164 — 
adressés au ministre de l’intérieur en 1840 et années sui¬ 
vantes, signalent les principaux insectes rencontrés en Bel¬ 
gique dans des excursions scientifiques officielles ; ils n’ont 
plus d’intérêt aujourd’hui, et leur publication ne peut être 
qu’un hommage à la mémoire de l’entomologiste belge. 
M. de Selys-LoDgchamps, dans une révision des Psocides 
décrits par Rambur, donne une liste des insectes de cette 
famille rencontrés en Belgique, ils sont au nombre de 21. 
Aucune étude sérieuse des Névroptères du département du 
Nord n’a encore été faite ; les nombreux matériaux réunis 
par M. de Selys sur ceux de la Belgique, matériaux qui vont 
prochainement paraître en un Catalogue raisonné, doivent 
donc nous être doublement précieux. Il faut surtout se féli¬ 
citer de cette révision des Psocides si peu connus et si mal 
étudiés en France ; elle poussera peut-être quelqu’entomo- 
îogiste du Nord à des recherches qui ont fait défaut jusqu’à 
présent. 
Citons encore une Note de notre compatriote, M. Lethierry, 
donnant une liste de Coléoptères rencontrés par lui sur divers 
points de la frontière belge, à Warneton, Hollebeke, Mont- 
Noir, Angres, etc., et non mentionnés dans les catalogues 
de Belgique ; ils sont au nombre de 38. 
Les bulletins des séances de la Société occupent à peu 
près la moitié des volumes ; ils montrent une certaine ten¬ 
dance à la discussion des théories à la mode, sur l’espèce et 
son.origine, sur l’amixie, sur la délimitation des faunes 
régionales, sur la priorité en nomenclature, etc. Certes, 
nous n’avons pas qualité pour y trouver à redire ; nous 
croyons même que les théories ont leur utilité, car, ayant 
besoin de s’appuyer sur des faits, elles poussent aux recher¬ 
ches positives et contribuent à l’avancement de la science ; 
malheureusement, ces discussions ne convertissent en général 
personne, et n’ont souvent pour résultat que d’apprendre à 
douter. A. de Norguet. 
