208 — 
tion de 1,158,285 à 1,447,764; soit comme 1000 : 1950 ; 
mais si dans cette crue on enlève ce qui est dû à l’immigra¬ 
tion étrangère, l'accroissement de la seule population fran¬ 
çaise est réduit à la moitié, au rapport 1000 : 1126. 
Conséquences sociales de Vimmigration étrangère. — Pour 
bien saisir l’importance et les conséquences pratiques de ce 
fait, il faut observer que l’immigration ne porte guère que sur 
la population pubère, de sorte qu'en tenant compte de cette 
observation ce n’est plus le sixième, mais au moins le quart 
des hommes de vingt à cinquante ans qui sont étrangers : 
ainsi, un quart de la population pubère du Nord est étran¬ 
gère. Et, qu’on le remarque, si l’on peut regarder seulement 
comme très-vraisemblable que cette population augmente 
peu la nationalité légitime, mais beaucoup l’illégitime; que 
le plus grand nombre emporte à l’étranger le petit ou gros 
capital qu’ils ont réalisé chez nous ; on peut en revanche 
regarder comme certain qu’en cas de guerre ces commen¬ 
saux se dérobent (légalement jusqu’ici) à la défense du ter¬ 
ritoire qui les a nourris, chance heureuse quand ils ne se 
servent pas des connaissances qu’ils y ont acquises pour en 
aider la conquête; c’est comme une préconquête amiable 
qui prépare et facilite l’annexion violente. A ces graves 
considérations j’en ai une autre purement démographique à 
ajouter, mais je ne puis que l’énoncer ici : c’est que cette 
immigration d’hommes faits, qui pour l’Amérique est une 
source inouie de richesse (1), est pour nous une cause qui 
contribue à ralentir encore notre trop lente natalité: En effet 
un peuple valide engendre vite aidant de travailleurs qu'il lui 
en faut pour répondre à l’appel quotidien du travail, à moins 
qu'il ne trouve dans l’immigration de quoi satisfaire à ce 
besoin. 
Ainsi font les Anglais qui, par leur seule natalité, four- 
(1) Voyez l’article Migration de l’auteur, clans le Dictionnaire 
encyclopédique des sciences médicales. 
