218 — 
a commandé de se mettre en mesure d’y faire face. Sur la 
longueur totale, 1160 mètres de la rigole, 800 mètres ont dû 
être établis dans un terrain mouvant jusqu’à une grande 
profondeur, et nous avons employé avec succès une con¬ 
duite de fonte, à joints élastiques Delperdange, de 0 [n ,50 de . 
diamètre. Les parties de la rigole établies dans la craie 
aquifère et la coupole, au-dessus du point d’émergence, ont 
été exécutées comme pour la source Guermanez, mais, ici, 
il y a èu lieu d’établir six petites rigoles alimentaires autour 
de la coupole. 
Il est intéressant de comparer le volume d’eau, 6500 m c,3 
qui avait été prévu en étiage, pour la source Guermanez et 
les drainages, y compris ceux du réservoir inférieur, avec 
les volumes constatés aux étiages de 1870, 1871, 1872 et 
1873. Pendant les trois premières années, le volume s’est 
accru 9500 mC 3 à 11 500 mC 3 par suite de l’effet que nous avons 
signalé pour la distribution de Valenciennes, du dégagement 
des fissures de la craie par le passage continu de l’eau atti¬ 
rée dans les aqueducs En 1873, le volume d’étiage n’est pas 
descendu au-dessous de 12 500™,3, mais il faut tenir compte 
des grandes pluies qui avaient précédé cet étiage. 
Le volume prévu en étiage, avec l’adjonction de la Cres¬ 
sonnière, était de 8,150™,3, et Ton a encore près de 10000™,3 
actuellement, malgré les dépenses d’eau excessives faites 
pendant l’été de 1873 et celles dépassant évidemment les dis¬ 
ponibilités que nous avons faites cette année, en élevant, par 
jour ouvrable, en mai 12 850™ c 3, en juin 12 920™ c 3, en 
juillet 10 993™ c 3. Si nous avions pu prévoir la crise actuelle 
dès l’an dernier, au lieu d’abuser autant de nos richesses (1), 
nous aurions laissé une plus grande réserve dans la partie 
exploitée de notre bassin : ce sera une leçon pour l’avenir. 
Le réservoir supérieur, d’une capacité égale à celle du 
réservoir inférieur et divisé pareillement en deux compaiïi- 
(1) On a élevé trop souvent jusqu’à 20 000 mètres cubes par jour. 
