— 253 — 
territoire de Lille, dit M. Rigaux, car la verrerie est certaine¬ 
ment une des parties les mieux traitées de l’art franc. 
Un fait infiniment regrettable au point de vue des consta¬ 
tations historiques qu’aurait pu faire notre chercheur, c’est 
la violation méthodique et générale des sépultures franques. 
Avant lui des hommes avaient fouillé chaque tombe, non 
point pour interroger la cendre de ceux qui y étaient des¬ 
cendus et leur rendre ainsi comme une vie nouvelle, mais 
pour satisfaire leur cupidité. Et ces voleurs, faut-il le dire, 
n’étaient autres que les Francs eux-mêmes, fait d’autant plus 
inexplicable que pour eux le défunt devait se retrouver dans 
l’autre monde avec sa dernière parure. 
Avec les Francs les campagnes commencent à se repeu¬ 
pler, et leurs descendants nous conduisent à ce X 3 siècle 
qui, si l’on avait voulu continuer à en croire la voix popu¬ 
laire, aurait marqué l’arrivée des premiers habitants de 
notre pays. 
Hommes de l’âge de la pierre polie et du bronze, Belges, 
Romains, Francs, voilà ceux que nous avons vu défder de¬ 
vant nos yeux dans cette revue rapide que nous avons faite 
du territoire de Lille dans l’antiquité. Quelles conclusions 
peut on tirer, de ces faits acquis, au point de vue des origi¬ 
nes de notre ville ? 
La conclusion s’impose d’elle-même, et bien qu’on n’ait 
encore signalé à Lille aucune trouvaille de vestiges anté¬ 
rieurs au XI e siècle, il serait cependant puéril de prétendre 
que le sol de Lille n’a pas été habité aussi anciennement que 
le fut son territoire. La découverte d’objets gaulois eu 
romains était indispensable sans doute quand nous n’avions 
pas d’autre preuve pour conclure à l’origine antique de 
notre ville que la tradition qui parlait de César, de 
Sévère-Alexandre et du héros lillois Lydéric, elle est inutile 
aujourd’hui que la tradition est plus que confirmée par la 
découverte en divers points, situés tous à moins d’un kilo¬ 
mètre de l’ancien Lille, des représentants de l’âge de la 
