- 53 — 
Parmi les nombreuses communications qui ont été faites 
à la section, bien peu concernaient le pays, il faut en excepter 
la Démographie du département du Nord que nous avons 
déjà insérée dans le Bulletin et YEthnogénie des populations 
du nord de .la France , par le docteur Lagneau dont voici le 
résumé : 
De l’ensemble des ossements humains des temps préhisto¬ 
riques recueillis dans le nord de la France et en Belgique par 
Schmerling, Spring, Boucher de Fertiles, MM. Ed. Dupont, 
Malaise, Soreil, Lejeune, Sauvage, Ilaignéré, de Caix de Saint- 
Aymour, le comte de Lavaulx, et étudiées par MM. deQuatre- 
fages, Broca, Pruner-Bey, Virchow, Hamy, il semble permis 
d’inférer que dès les temps paléontologiques, dès l’âge du 
mammouth et du renne, il existait entre le Rhin et la Seine 
des dolichocéphales comme les habitants de la caverne d’En- 
gis, et des sous-brachycéphales comme quelques-uns des 
habitants des grottes de Furfooz; que ces derniers paraissent 
avoir eu de grands rapports avec les habitants des montagnes 
et du plateau s’étendant au sud-ouest vers le centre de notre 
pays; enfin quunerace dolichocéphale, au moins à l’époque 
de la pierre polie, paraît avoir occupé principalement les 
grandes plaines s’étendant le long de notre littoral septen¬ 
trional, sans d’ailleurs détruire les populations antérieures 
vraisemblablement de même race que celles du centre de 
notre pays. 
Parmi ces principales races des temps préhistoriques, les 
brachycéphales ont été considérés par divers éthnographes, 
par Roget de Belloquet, M. Van Derkender, comme devant être 
rattachés à la race Ligure, que MM. Nicolucci, Cari Vogt, 
Pruner-Bey, s’accordent à regarder comme étant brachycé¬ 
phales. Mais, d’une part, les Celtes, dont un dialecte a été 
parlé dans cette région, étaient également des brachycéphales 
de petite taille, ainsi que les mensurations prises par M. Broca 
et M. Guibert (de Saint-Brieuc) tendent à le prouver, confor- 
