- 61 — 
gique ; il y a une dizaine d’années, la même observation 
aurait pu être faite pour les environs de Lille, mais depuis 
quelque temps, nous voyons chaque printemps ce bel hymè- 
noptère voler communément dans nos jardins. Il n’est pas 
douteux qu’il ne passe souvent la frontière, 
Une grande discussion, qui ne paraît pas avoir encore 
abouti, a occupé plusieurs séances de la Société belge : Dans 
quelle mesure les collections publiques d'insectes peuvent-elles 
être exposées pour concilier toutes les exigences de leur des¬ 
tination ? 
Ce problème est très-intéressant pour le Musée d’Histoire 
Naturelle de Lille, riche en entomologie, et où la place va 
prochainement manquer pour l’exposition publique ; aussi 
nous nous permettrons de donner noire avis sur la question. 
En règle générale, un musée d’histoire naturelle, qui ap¬ 
partient à tout le monde, doit ouvrir ses richesses à tous. 
Les musées ne sont pas seulement des instruments d’étude, 
ils servent aussi à exciter la curiosité publique, à donner une 
idée générale des richesses de la nature, à élever l’âme par 
la contemplation du beau. 
Une autre raison milite aussi en faveur de l’exposition au 
grand jour, c’est la facilité de surveillance contre les ravages 
des anthrènes et autres insectes destructeurs. Les anthrènes 
craignent avant tout la lumière; les boîtes habituellement 
éclairées en sont presque toujours exemptes, tandis que les 
collections enfermées, livrées à elles-mêmes, sont infaillible¬ 
ment perdues en peu de temps. 
Malheureusement, à ce principe absolu viennent s’opposer 
deux exceptions qui le détruisent en grande partie. C’est 
d’abord le danger de la détérioration des insectes par la lu¬ 
mière, et en second lieu le manque de place. 
La première objection n’est réellement sérieuse que pour 
les lépidoptères. Il est certain que les papillons exposés jour¬ 
nellement à la lumière perdent tout leur charme, en perdant 
leur couleur, surtout dans les familles des nocturnes ; c’est 
