— 77 — 
les passages. Ainsi, certaines de ces dents ont leur face 
externe rigoureusement plane, et se rapprochent ainsi de la 
description donnée primitivement par Cuvier; d’autres dents 
ont cette face externe légèrement bombée, chez d’autres elle 
est plus bombée encore, enfin nous possédons des dents où 
il est difficile de distinguer la face externe de la face interne, 
la convexité des deux faces étant presque la même. En géné¬ 
ral, ce sont les plus petites dents qui ont leur surface externe 
la plus bombée, c’est chez les plus grosses au contraire que 
cette face est la moins convexe. Cette grande convexité des 
deux faces des petites dents, tendrait à les rapprocher du 
Mosasaurus gracilis d’Owen, de la craie du Sussex; les dents 
de cette espèce diffèrent de celles du il/. Camperi par leur 
taille qui est moindre, et par le plus grand bombement de 
leur face externe. 
Nous 11 e pouvons cependant considérer les petites dents 
comme appartenant à une autre espèce que les plus grandes, 
parce qu’on observe entre elles des passages insensibles. Les 
caractères tirés des dents ne suffiraient pas s’ils étaient seuls 
à établir le il/. Gracilis comme espèce distincte. 
il/. Maximiliani (Gold.)- — Goldfuss (1) a étudié d’une ma¬ 
nière très-détaillée un mosasaure du sable vert (craie supé¬ 
rieure) de New-Jersey; il lui a donné le nom de il/. Maximi¬ 
liani. Nous n’avons malheureusement pas ce travail entre les 
mains, et ne connaissons les dents de celte espèce que par ce 
qu'en dit Owen dans ses Fossil reptilia of the chalk forma¬ 
tions (p. 31). Les dents du Mosasaurus Maximiliani se distin¬ 
gueraient de celles du il/. Gracilis (Owen) et du il/. Camperi 
(V. Meyer), par la très-grande convexité de leur face externe, 
et par leur coupe transversale qui est polygonale. 
Parmi les dents de Ciply qui nous ont été données par 
M. Houzeau de Lehaie, s’en trouve une qui diffère beaucoup 
de toutes les autres par plusieurs caractères saillants. Sa face 
(1) Goldfuss. nova acta acad. nat cur. t. 21, p. 175. 
