— 125 — 
3° « Entre tontes les nervures s’étend un réseau extrême¬ 
ment complet de très-fines nerouïes allant transversalement 
d'une grosse nervure à l'autre de manière à vous donner une 
véritable réticulation d'Orthoptère plutôt que de NevropUre. » 
Toutes ces dissemblances me semblent, je l'avoue, bien 
autrement fondamentales que les vagues analogies signalées 
plus haut. Elles sont telles que tous les lépidoptérologistes 
du monde assemblés en concile ne parviendraient pas à me 
convaincre que l’insecte en question est plus voisin d'un 
Saturnide que de tout autre chose. 
Il est vrai qu’après avoir émis cette étrange proposition 
M. Preudhomme de Borre se demande aussitôt si l’on peut 
appeler lépidoptère un insecte dont on ne connaît ni les 
métamorphoses ni la stiucture buccale, lui sachant d’autre 
part une aile réticulée comme celle d’aucun lépidoptère ne 
l’est et de plus, probablement, dépourvue de tout revêtement? 
« M. Haeckel, nous dit-il, l’appellerait sans doute un Prolé¬ 
pidoptère et lui assignerait une place sur un nouvel arbre 
généalogique destiné à remplacer pour les insectes le pre¬ 
mier que cette découverte vient, si je ne m’abuse, complète¬ 
ment mettre en défaut. » Mais alors le Breyera n’est donc pas 
tellement voisin des Saturnides et si par atavisme YAtlacus 
aurota qui appartient en somme à un groupe assez élevé 
nous reproduit les traits généraux de la nervation de ce 
Prolépidoptère, pourquoi ne pas admettre une distance plus 
grande entre Pancêtre et son descendant, pourquoi ne pas 
rapprocher le premier des types avec lesquels il présente les 
affinités organiques les plus profondes, les Orthoptères et les 
Névroptères? L’aile du Breyera me semble se rapprocher 
étonnamment par sa nervation de celles de certains Mantides 
et plus spécialement de celle des Harpax (Ilarpax ocellaria 
de f Afrique australe) Elle est plus large, il est vrai, mais on 
sait combien il y a de variations à cet égard dans l’aile supé¬ 
rieure des Orthoptères ; j’attache une grande importance a la 
