— m — 
présence de la réticulation et surtout de la nervure médiaire 
si fortement accusée dans l’empreinte et qui se retrouve avec 
ia même disposition chez un grand nombre d’Orthoptères 
(Harpax , Cystocoelia etc ); parmi lesPseudonevroptères chez 
beaucoup de libellules; parmi les Nevroptôres, chez les Asca- 
laphes, les Sialides, etc. 
Il serait facile de trouver également de nombreux rappro¬ 
chements entre l’aile du Breyera et celle de certains Sialides. 
On pourrait la comparer par exemple à l’aile supérieure du 
Corydalis armata de la Colombie qui présente à peu près les 
mêmes dimensions. 
En résumé je pense que le Breyera Boricnsis appartient à 
ce groupe si curieux de formes intermédiaires entre les 
Orthoptères et les Névroptères que l’on a réunies sous le nom 
d’Archiptères ou de Tocoptères. Je regrette de ne pas con¬ 
naître les Dictyophlebia décrits par Goldenberg et de ne pou¬ 
voir préciser jusqu’à quel point l’empreinte de Mons se 
rapproche de ces fossiles d’Angleterre. 
Qu’il y ait entre cette aile et celle de certains Lépidoptères 
une lointaine ressemblance dans la nervation générale cela n’a 
rien de bien étonnant si l’on admet avec Hermann Millier, 
Brauer et bien d’autres entomologistes des plus éminents 
l’étroite parenté des Phyganides et des Lépidoptères. Cette 
parenté autrefois entrevue par Réaumur, De Geer, Kirby et 
Weslwood nous semble aujourd’hui établie par des preuves 
sérieuses. Elle nous permet de rattacher les Saturnides aux 
Archiptères par une chaîne assez directe dont les divers 
anneaux sont formés par des types voisins des Corydalis, des 
Phryganes, des Tineites, des Psychés et des Bombyciens. 
J’ajouterai en terminant que je ne vois pour ma part aucune 
impossibilité théorique à l’existence des Lépidoptères et 
même des Saturnides pendant l’époque carbonifère. Ce fait, 
fut-il aussi solidement démontré qu’il l’est peu aujourd’hui, 
je crois qu’il ne modifierait en rien les idées actuelles sur la 
