127 
phylogénie des insectes pas plusque laprésencebien constatée 
des Gastéropodes à 1 époque silurienne ne doit modifier nos 
idées sur la phylogénie des Mollusques. Les documents 
paléontologiques sont si incomplets qu’il serait imprudent de 
tenir compte des renseignements purement négatifs qu’ils 
fournissent le plus souvent. 
Quant à la question delà nourriture des premiers Lépi¬ 
doptères, question que M Preudhomme de Borre soulève à la 
fin de sa deuxième note, elle ne nous paraît pas fournir d’ar¬ 
guments contre l’existence des Papillons avant l’apparition 
des Phanérogames. Ne voyons-nous pas encore aujourd’hui 
la plupart des Bombyciens (groupe auquel appartiennent les 
Attacus) ne prendre à l’état adulte aucune espèce de nourri¬ 
ture et même présenter au point de vue de l’appareil buccal 
une atrophie des plus complètes et des plus remarquables. 
A. Giard. 
OBSERVATIONS SUR LE CATALOGUE DES LÉPIDOPTÈRES 
DU DÉPARTEMENT DU NORD. 
Je viens vous prier de vouloir bien donner place dans le 
Bulletin scientifique aux réflexions suivantes, que je crois 
devoir faire dans l’intérêt des débutants, concernant le cata¬ 
logue des lépidoptères du département du Nord, dressé par 
Monsieur M. G. Le Boy et dont il est question dans le N° 9 
du journal (*). 
Le catalogue d’après la préface a pour but principal de 
vulgariser l’étude des Lépidoptères dans le département du 
Nord où d’après l’auteur, peu de personnes s’occupent sérieu¬ 
sement d’études eutoiuologiques. C’est donc principalement 
pour les débutants que le catalogue est rédigé, il ne pouvait 
dans ce cas contenir trop de renseignements et surtout ne 
pas laisser supposer la faune de notre département ni plus 
riche ni plus pauvre qu’elle ne l’est réellement. 
(■) V. Rullelin, 1S74, p. 203. 
