155 — 
M. Mourlon s’est borné à publier ses observations sur la 
partie orientale du Condros, entre la Meuse et l’Ourthe. 11 
faut espérer qu’il continuera cette étude et nous donnera 
prochainement des notions tout aussi exactes sur la partie 
occidentale de la région dans l’Entre-Sambre-et-Meuse Qu‘il 
me permette de m'unir aux deux académiciens rapporteurs 
pour l’engager à être moins sobre à l’avenir dans l’indication 
des valeurs de l’inclinaison et de la direction. Ce sont des 
éléments géologiques importants à connaître, bien qu’il ne 
faille pas en exagérer la valeur et croire que l’on peut, à 
l’aide du rapporteur, calculer sur les coupes l’inclinaison 
réelle des roches. Quiconque a publié des coupes à travers 
les roches redressées des terrains primaires, sait parfaitement 
que les inclinaisons se tracent à l’œil de manière à rendre 
à peu près l’effet que l’on a observé, en tenant compte de 
l’exagération que l’on est obligé de donner à l’échelle des 
hauteurs par rapport à celle des distances. 
Nous venons de dire qu’une des assises, les Psammites 
d’Evieux, contiennent des débris de végétaux. Ils ont été 
étudiés par M. Crépin, botaniste, membre de l’Académie de 
Belgique (1) et par M. Gilkinet, de Liège (2). Ces savants ne 
sont pas d’accord, et comme il nous est impossible de 
prendre partie dans la discussion, nous allons exposer 
brièvement leurs opinions respectives. 
L’une des espèces les plus abondantes est désignée par 
M. Crépin sous le nom de Psilophyton condrusorum et rap¬ 
portée à la famille des Lycopodiacées. M. Gilkinet la considère 
comme une fougère du genre Sphenopteris . 
Une autre plante, qui est sans conteste une fougère du 
genre Palœopteris , doit porter d’après M. Crépin le nom 
(Yhibernica et d’après M. Gilkinet celui de Ræmeriana , 
discussion peu importante puisque ces deux noms paraissent 
se rapporter à la môme espèce. 
(1) Bull. Acad. T. 38 p. 356. (2) id. T. 39 p. 483. 
