- 159 — 
Le 12, il y eut une tempête S. 0. assez violente, et attei¬ 
gnant son maximum d’intensité vers trois heures de l’après- 
midi. 
La tension électrique fut grande pendant le mois, et outre 
les orages, il y eut deux jours d’éclairs sans tonnerre. 
Quoique l’humidité des couches supérieures de l'atmos¬ 
phère, décelée par la dépression barométrique, la nébulosité 
du ciel et la fréquence des pluies ait été supérieure à la 
moyenne, quoique les brouillards et les rosées aient été 
nombreux, l’air en contact avec le sol fut moins humide 
qu’en juillet année moyenne; ce qui, malgré les causes dé¬ 
favorables que nous venons d’indiquer, permit encore l’éva¬ 
poration d’une couche d’eau qui ne fut inférieure à la 
moyenne que de 9™ m 43. 
Les pluies du mois furent favorables aux céréales, aux 
prairies naturelles et artificielles, nuisibles aux pommes de 
terre qui, sous l’inhuence de l’humidité, furent de nouveau 
envahies par le peronospora infestans qui compromit la ré¬ 
colte des tubercules alimentaires si précieux. 
Pour ne pas entraver les travaux de la moisson qui com¬ 
mence chez nous, il était temps que les pluies cessassent. 
V. Meurein. 
Note snr les genres Liiunx et Arion ( Rectification ). 
Nous recevons de notre collaborateur M. Lelièvre, la lettre 
suivante que nous nous empressons de publier. 
C’est par une erreur de transcription que, dans mon article 
sur les Limaces paru dans le dernier numéro du Bulletin, le 
Umax fulvus Norm. est indiqué comme synonyme ou variété 
de L. brunneus Drap. Ainsi page 85, lignes 14 et 23 et page 
80, lignes 19 et 20 il faut lire L. parvulus au lieu de L. fulvus. 
Cette erreur était d’ailleurs d’autant plus facile à rectifier que 
je déclare nettement (voir page, 86 ligne 13), ne pas con¬ 
naître le Umax fulvus. 
De nouvelles observations relatives à l 'Avion leucophœus 
la seule des quatre espèces de normand qui m’avait laissé des 
doutes me portent à considérer ce type comme le jeune ûge 
des formes brunes de l 'Avion ru fus. La forme générale et la 
