— 240 — 
de merveilleux et d’incompréhensible qui viennent chercher 
là des émotions de même nature que celles qu’ils éprouvent 
à la lecture d’une œuvre d’imagination, oubliant que même 
dans les anomalies, le développement des organismes est 
soumis à des lois et que les monstres ne le sont point à Dieu. 
L’importante collection du Musée de Douai échappe à cette 
critique. Parfaitement classée et bien exposée, elle montre 
pour chaque cas, à côté de la préparation taxidermique, le 
moulage en plâtre de l’écorché, le squelette monté et souvent 
les principaux viscères conservés dans l’alcool On sent 
qu’un naturaliste de la bonne école a passé par là et le trop 
modeste savant qui a présidé à cette belle distribution 
cherche en vain à se dissimuler derrière le conservateur du 
Musée. 
M. Delplanque, en qui se résume cette double personnalité, 
ne s’est heureusement pas borné à cette œuvre, que seuls 
peuvent apprécier les visiteurs des collections de la ville de 
Douai : il a fait connaître dans plusieurs mémoires très- 
consciencieux, les principales pièces qui lui ont passé entre 
les mains ; il nous a donné les résultats de ses dissections 
pour les monstruosités qu’il a rencontrées en chair et en os ; 
de ses observations biologiques pour celles qu’il a pu 
observer à l’état vivant Ce sont la de bons et solides maté¬ 
riaux, de précieux documents que tout naturaliste s’occupant 
de tératologie doit consulter et peut utiliser en toute confiance : 
car à côté du livre qui est œuvre de bonne foi, il y a les pièces 
justificatives auxquelles l’auteur prend toujours soin de ren¬ 
voyer le lecteur que n’auraient pas satisfait le texte et les 
planches qui l’accompagnent. 
Le premier fascicule comprend la description d’un che¬ 
vreau hétéradelphe, celle d’un mouton otocéphalien et celle 
d’un veau sphénocéphale. L’étude du mouton otocéphalien 
présente surtout un très-vif intérêt. Certaines part cularités 
le rapprochent du genre décrit par Geoffroy Saint-Hilaire 
