sous le nom de sphénocéphale, mais la structure normale 
du sphénoïde et des piérygordiens ne permet pas de le ranger 
dans ce genre. De plus, une tumeur volumineuse située sous 
le cou, renfermait un appareil hyoïdien singulièrement dé¬ 
formé M Del planque propose de désigner celte monstruosité 
sous le nom d 'hy acéphale, nom parfaitement choisi et qui, 
certainement, restera dans la science. 
Le second mémoire de M. Delplanque est relatif aux ano¬ 
malies si intéressantes que Ton désigne sous le nom de 
Polydactylie. Après un exposé très-complet de la question et 
une critique fort judicieuse de l'opinion qui veut voir des 
monstres doubles dans les Polydactyles, l’auteur passe en 
revue un grand nombre de cas intéressants, dont la plupart 
font partie du Musée de Douai, quelques-uns du Musée de 
Lille. Au point de vue théorique. M. Delplanque croit que la 
bifurcation d’un membre pourrait avoir pour cause « soit 
une bifurcation du tronc nerveux principal de ce membre, 
soit une duplication complète de ce même tronc nerveux à 
partir de son point d’émergence du plexus, soit enfin une 
augmentation dans le nombre des racines que ce plexus 
reçoit de la moelle épinière, et par conséquent une aug¬ 
mentation du nombre des zoonites qui lui sont affectées. » 
Enfin, le troisième fascicule qui vient d'être publié cette 
année même, renferme une étude de trois cas fort remar¬ 
quables d’encéphalocèle, chez le chien, le bœuf et le mouton 
Pour ces deux derniers exemples, M. Delplanque n’a eu à sa 
disposition que la tête osseuse du fœtus monstrueux, le 
moulage en plâtre et la préparation taxidermique Le fait 
le plus saillant est l’existence, non encore constatée jus¬ 
qu'à présent, d’un encéphalocèle unilatéral arrivant progres¬ 
sivement après la formation des os qui sont peu à peu 
déplacés, déformés et même perforés par la pression de la 
hernie du cerveau hydropique. 
Le cas du jeune chien proencéphale est peut être plus 
