teur hors de terre n’est que de 0.78, sa largeur au sommet 
de 0,05, à la base de 1,15; elle est orientée du N. JN -E- au 
S. S -0. 
Persuadé que des fouilles pourraient offrir quelque intérêt, 
M Lecocq fit ouvrir, en 1873, une tranchée autour de cette 
pierre, mais ce terrain avait déjà été remué avant lui, comme 
le montrèrent des débris relativement modernes enfouis 
jusqu’au pied du monument Les fouilles eurent, du moins 
pour résultat de donner la physionomie complète de la 
pierre ; elle s’élargit jusqu’à 2 20 pour n’être, à sa base, que 
de 0,60. son épaisseur est au maximum de 0,90, enfin sa 
hauteur totale est de 2.25. Un fait assez bizarre c’est qu’elle 
a été éclatée, vers un mètre de profondeur, et que, de cet 
éclat, on a fait six gros grès qui ont été retrouvés un peu 
plus bas. Pour trouver des grès de dimension aussi considé¬ 
rable que le monolithe de Tugny, il faut aller à plusieurs 
kilomètres de distance (Clastres, Artemps ou Seraucourt), 
ceux qu’on rencontre sur la route de Tugny sont trop petits 
pour qu’il puisse en provenir ; ce monolithe a donc dû 
parcourir plusieurs kilomètres avant d’être amené là où il 
est. Ce fait est à remarquer, car la pierre pesant de 4 à 5,000 
kil., il a fallu un motif de quelque importance pour néces¬ 
siter son transport. 
Le moment est venu de se demander à quelle époque on 
peut attribuer ce monument. Le nom de pierre à bénit et 
quelquefois de pierre bénite qui lui est donné, l’espèce de 
vénération dont elle est entourée, sont des indices qui peuvent 
en faire reculer très-loin l’origine ; mais il y a plus que des 
indices. M. Lecocq a recueilli, aux environs de la pierre, 
de nombreux silex taillés, dont il a donné une planche, et 
une grande quantité d’éclats ; il croit donc pouvoir conclure 
que le monolithe et les silex taillés sont contemporains et 
que le monument en question rentre dans la catégorie des 
menhirs. 
Cette thèse est bien établie et nous ne pensons pas qu’on 
