Thomas, Synchytrium cupulatum n. sp. 
21 
zweigende Linien (Verdickungen der Zellwand) erscheinen dunkler 
als der übrige Theil. — Unregelmässig (statt napfförmig) collabirte 
Nährzellen sah ich in grösserer Anzahl nur an solchen Herbar¬ 
exemplaren, die augenscheinlich vor völliger Reife gesammelt waren, 
z. B. an jenem Material, welches meiner Beschreibung 1880 zu 
Grunde gelegen hatte. Die vorjährigen leeren Cecidien hatten 
auch in allen denjenigen Fällen Becherform, in denen ich die 
heurigen am lebenden Materiale noch kugelförmig fand. 
Herr Prof. P. Magnus in Berlin, dem ich im April d. J. die 
Präparate unterbreitete, bestätigte mir, dass solche Napfbildung 
bei Synchytrien bisher nicht bekannt sei, und erachtete gleichfalls 
das Merkmal für ausreichend zur Begründung einer Species. Zu 
weiterer Prüfung untersuchte ich seitdem die nächstverwandten 
Synchytriumformen. S. Myosotidis stand mir in Originalexemplaren 
zur Verfügung auf Myosotis stricta durch die Güte seines Ent¬ 
deckers, des Herrn Geh. Rath J. Kühn in Halle, sowie auf Litho- 
spermum arvense aus der Gegend von Liegnitz durch Herrn Dr. 
W. G. Schneider in Breslau. Auf beiden Substraten, die aller¬ 
dings im Juni gesammelt worden, waren die Nährzellen gleichfalls 
und in der mannichfaltigsten Weise collabirt, aber es war entweder 
gar keine Becher- oder Napfform zu finden, oder dieselbe war 
doch nur eine äusserst seltene Ausnahme. Ausserdem unter¬ 
schieden sich auch beide Formen von dem Synchytrium auf Dryas 
dadurch, dass die Ruhesporen in der Nährzelle nicht die constant 
basale Lage zeigten, welche für Dryas als Regel gilt. Sie lagen 
bald basal, bald seitlich, oder gar im Scheitelende der Zelle, oder 
endlich frei im Lumen derselben.*) Und wenn sie basale Lage 
hatten, so ragten sie trotzdem oft frei in das Lumen der Zelle 
hinein, während sie bei Dryas den basalen Theil mehr oder weniger 
füllen. Dieser Unterschied spricht für die specifische Differenz 
der Parasiten und erklärt zugleich die Unmöglichkeit einer con- 
stanten Form der collabirten Nährzellen bei dem Parasiten von 
Myosotis und Lithospermum. Andere scharfe Unterschiede konnte 
ich bisher nicht finden. In ihrer mittleren Grösse stimmen die 
Ruhesporen bei allen drei Substraten annähernd überein, in den 
Minimalmaassen, sowie in dem Grade der grössten Abweichung 
von der Kugelgestalt fand ich einen geringen Unterschied. Meine 
Messungen ergaben als äusserste Grenzen für die Grösse der 
Sporendurchmesser an Myosotis (K)42 und 0T09 mm, an Litho¬ 
spermum 0*037 und 0T59 mm, an Dryas 0*053 und 0*15 mm. Das 
Verhältniss des kleinsten zum grössten Durchmesser einer Ruhe¬ 
spore schwankt bei Myosotis zwischen 1 :1 und 1 : 1*9, bei Litho¬ 
spermum zwischen 1 : 1 und 1 : 1*8, bei Dryas zwischen 1 : 1 und 
1 : 1 * 6 . 
Darnach verglich ich das von J. Schröter 1870**) „bis auf 
weiteres nicht als besondere Species, sondern nur als var. Poten- 
tillae zu S. Myosotidis“ gestellte Synchytrium von Potentilla 
*] Cfr. Schröter in Cohn’s Beitr. z. Biol. d. Pfl. I. 1870. Tfl. III. Fier. 7. 
**) Schröter, 1. c. p. 48. 
