Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 
5 
Hinsicht auf das Original verweisen. Dasselbe gilt von der dann 
folgenden eingehenden kritischen Behandlung der Velten’schen 
Ansichten über die Gefässbildung. 
Im zweiten Abschnitt zeigt Verf. sodann, dass auch bei der 
Bildung der Siebröhren ein ganz analoges Wachsthum statt¬ 
findet wie bei der soeben besprochenen Gefässbildung, und dass 
auch hier das gleitende Wachsthum eine hervorragende Rolle 
spielt. 
Im dritten Abschnitt stellt Verf. zunächst einige ältere An¬ 
gaben über das gleitende Wachsthum der Bastzellen zusammen 
und zeigt, dass in denselben klare mechanische Vorstellungen über 
die Art des Wachsthums nicht enthalten sind. Ausgehend von 
der Gestalt der Cambiumzelle, zeigt er sodann, dass auch bei der 
Entwicklung der Tracheiden, Libriform- und Bastzellen 
gleitendes Wachsthum stattfindet. 
Im vierten Abschnitt zeigt Verf., dass auch bei der Ge web e- 
differenzirung der Monokotylen die Annahme von gleiten¬ 
dem Wachsthum nothwendig ist, und schildert namentlich ein¬ 
gehend diejenigen Wachsthums Vorgänge, die sich bei der Gefäss- 
bündelbildung der mit einem Verdickungsring versehenen Mono¬ 
kotylen abspielen. 
In dem nun folgenden Abschnitte bespricht Verf. die Be¬ 
deutung des Turgors für das Flächenwachsthum der 
Zellmembran. Bekanntlich haben neuerdings Sachs und H. 
d e V r i e s die Ansicht vertheidigt, dass das Flächenwachsthum 
der Zellmembran lediglich durch die mit dem Turgor verbundene 
Dehnung derselben bewirkt werde. Verf. weist nun zunächst einige 
Mängel der de Vries’schen Beweisführung nach und sucht so¬ 
dann den Nachweis zu liefern, dass Unterschiede im hydrostatischen 
Druck der verschiedenen Zellen zur Erklärung der Gefässbildung 
nicht ausreichen. Er folgert dies namentlich aus der verschiedenen 
Querschnittsform der Gefässe, und daraus, dass Vorwölbungen der 
Gefässwände nach den anliegenden Zellen hin im allgemeinen 
nicht zu constatiren sind, während dieselben doch offenbar, wenn 
die Gefässzelle einen höheren Turgor besässe, vorhanden sein 
müssten. 
Demgegenüber glaubt nun Verf. in dem gleitenden Wachsthum 
den Schlüssel gefunden zu haben, „durch den wir wenigstens bis 
zu einem bestimmten Grade einen Einblick in die verschiedenen 
Factoren gewinnen können, die an dem Zustandekommen der 
Gefässformen betheiligt sind“. Er geht hierbei namentlich von 
der Ansicht aus, dass zu der Volumenzunahme durch gleitendes 
Wachsthum eine Turgorsteigerung nicht nothwendig sei, dass z. B. 
die Gefässzellen zwischen die benachbarten Zellen hineinzuwachsen 
vermögen, ohne unter einem grösseren hydrostatischen Drucke zu 
stehen wie diese. Es soll dies vielmehr durch ein „actives 
Wachsthum der Membran“ oder „eine specifische 
Thätigkeit der Zellmembranen im Contact mit dem 
Plasma“ bewirkt werden. 
Es findet dann namentlich die vom Verf. bereits früher con- 
