244 
Borbäs, Die Knospengallen einiger Eichen etc. 
bildung Mayr’s sitzt die Mitra, nach der die Varietät benannt ist, 
als eine kleine Krone an der Spitze des grösseren Basaltbeiles 
und breitet sieb nicht so schildförmig aus wie an meiner slavo- 
nischen Galle. 
Die Cynips glutinosa var. mitrata (oder vielleicht eine eigene 
Art, C. mitrata), wird von Mayr zu den Knospengallen gerechnet, 
dies beweist auch die beigegebene Abbildung. Unsere Galle aber, 
welche mit jener von Mayr im wesentlichen gut übereinstimmt, 
ist bestimmt eine Eichelgalle, also eine Fruchtgalle. 
In dem trichterförmigen Basaltheile der Galle ist nämlich ein 
kurzer, ungefähr 7 mm langer Fruchtstiel mit zwei jüngeren Cupula 
vorhanden, und in der einen Cupula sieht man auch eine junge 
Eichel. Diese sind mit der Spitze des trichterförmigen Basaltheiles 
verwachsen, es ist also unzweifelhaft, dass diese Cynip>s mitrata Süd- 
Ungarns aus der Frucht stammt. 
Unsere Cynips mitrata, welche auch Prof. Jos. Paszlavszky 
für diese Art oder eine Varietät derselben erkannt hat, weicht 
von jener Mayr’s nur unwesentlich ab. Mayr sagt zwar, dass 
seine Galle „ohne Hohlraum im Innern“, „bräunlich-roth“ ist und 
„einen Durchmesser von etwa einem Centimeter hat“, sie ist 
also etwas verschieden von der, die sich aus der Frucht ent¬ 
wickelt. Unsere Galle hat nämlich an den Rändern einen 
Durchmesser von mehr als 2 cm, sie ist gelblich-braun und sozu¬ 
sagen trichterförmig, denn in der Höhle der Trichterform befindet 
sich der kurze Fruchtstand, legt man z. B. die Trichterform mit 
den Rändern auf den Tisch, so sieht man den Fruchtstand, dessen 
Spitze der Mitra zugekehrt ist, nicht, er wird von dem Trichter 
ganz bedeckt. Der längere Durchmesser des Schildes beträgt 
11 mm. 
Der Unterschied, welcher sich, die Farbe und Grösse dieser 
Eichengalle betreffend, in der Form der Knospen- und Eichelgalle 
kundgibt, ist wohl nicht beträchtlich. Die Form der festen Knospen¬ 
galle in der Abbildung Mayr’s, von aussen gesehen, kann man 
wohl auch als trichterförmig bezeichnen, aber diese Form ist viel 
flacher als die unserer Galle, und daher ist die Höhle der Trichter¬ 
form hier undeutlicher. Mayr sagt auch 1. c. „sie ist an der 
Basis flach ausgebreitet, schmiegt sich aber doch an den Zweig 
meistens so an, dass deren Basis stark zurückgebogen ist“. Die 
Form nähert sich also auch innerlich einem flachen Trichter. 
Einen namhaften Unterschied zwischen der Knospen- und 
Fruchtgalle der Cynips mitrata gibt es also nicht. Es ist aber 
sehr erwähftenswerth, dass dieselbe Galle aus der Knospe sowie 
aus der Eichel entstehen kann. Dies lässt sich aber leicht er¬ 
klären. 
Eigentlich ist' auch die Blütenknospe oder ein Fruchtauge 
doch nichts als eine Knospe, die von Blättern gebildet wird, und 
die fruchtknotentragenden Blüten der Eichenarten sind äusserlich 
knospenförmig. Eine Knospengalle kann also auch auf einer 
Blütenknospe, auf den weiblichen Blütenknospen der Eichen, er- 
