Borbäs, Die Knospengallen einiger Eichen etc. 
245 
scheinen und so einer Eichel- oder Fruchtgalle die Entstehung 
geben. 
Dass eine Knospengalle bei den Eichenarten leicht in der 
Form einer Fruchtgalle erscheinen kann, sieht man auch daraus, 
dass man manchmal im Sommer in den Fruchtstielen der Quercus 
Robur L. « (Qu. pedunculata Ehrh.), an der Stelle der Cupula 
eigentliche Knospen sieht, oder es verlaubt sich diese Knospe am 
Fruchtstiel, wie ich den ersten Fall bei Apatin und Csere-viz *), den 
zweiten aber bei Zägräb beobachtete. 
Wenn also die Eintheilung Mayr’s auf Knospen-und Frucht¬ 
gallen in praktischer Hinsicht auch zweckmässig ist, so lässt 
unsere südungarische Eichengalle einen Zweifel aufkommen, ob 
diese Eintheilung natürlich und in wissenschaftlicher Hinsicht halt¬ 
bar ist. Die Eintheilung können wir wohl aus Zweckmässigkeits¬ 
gründen behalten, wir müssen uns aber klar machen, dass zwischen 
Knospen- und Fruchtgallen keine durchgreifende Unterschiede 
existiren. 
Die C. mitrata hat ein Synonym. Alex. Dietz benannte sie 
in „Erdeszeti Lapok“ 1882. p. 488 als forma minor. Diese Be¬ 
nennung entstand daher, weil Dietz die unbenannte Abänderung 
dieser Galle (bei Mayr 1. c. mit d bezeichnet) irrthümlich für 
den Typus nahm, während doch die forma minor mit dem von 
Mayr benannten Typus (mitrata) übereinstimmt. Die bei Mayr 
mit d bezeichnete Form hat ein viel grösseres Schild, diese ver¬ 
dient daher die Benennung forma raajor viel eher. Die Be¬ 
zeichnung forma minor könnte nur dann gebraucht werden, wenn 
Jemand auch den Typus ausser der binären Benennung noch be¬ 
sonders mit einem dritten Namen, oder bei der Bezeichnung als 
Cynips glutinosa Gir. var. mitrata f. minor mit einem vierten 
Namen, gegenüber der f. major, unterscheiden wollte. 
Endlich mag bemerkt werden, dass der kurze Fruchtstiel in 
dem Trichter unserer C. mitrata behaart ist und dass auch die 
Schuppen der Cupula jenen der Quercus lanuginosa Lam. 1778 
(Qu. pubescens Willd. 1805) ähnlich sind. Ich glaube, diese Galle 
wuchs auf Qu. Tommasinii Kotschy, d. h. auf der stielfrüchtigen 
Form der Qu. lanuginosa. Dietz sagt, es wäre Qu. sessiliflora, 
was mir aber zweifelhaft ist. Ich habe übrigens keine beblätterten 
Zweige dieser Eiche gesehen. Im Syrmier Comitate suchte ich 
die Galle, fand sie aber nicht. 
II. Andricus lucidus, welchen man auch zu den Knospengallen 
rechnet und welchen ich bei Csereviz in Südungarn aus Knospen 
entwickelt auf Qu. sessiliflora fand, entsteht auch aus der Cupula 
der Eichen. So fand ich im Temeser Comitate, zwischen dem 
Marosflusse und Neudorf, an Quercus Robur L. « (Qu. pedunculata 
Ehrh.) die Galle des Andricus lucidus, welche die eine Eichel sammt 
der Cupula bedeckt; neben dieser Galle sind noch zwei junge Früchte 
zu sehen. Bei Ofen im Kühlentliale fand ich auch eine Qu. Robur, 
bei der die kleine Cupula zwischen den glänzenden Strahlen (Fort- 
*) Ein ungarisches Wort (= Tauschwasser). 
