Geschichte der Botanik (Anatomie). 
291 
von dem damaligen Stand der Naturerkenntniss entworfen: be¬ 
sonders werden die cartesianische Corpusculartheorie, auf welcher 
die Ernährungsphysiologie Grew’s basirt, und die Anfänge des 
mikroskopischen Studiums, wie sie uns Robert Hooke, der 
Entdecker der Pflanzenzelle bietet, besprochen. Nach einer kurzen 
Schilderung von dem Lebensgange Grew’s erfolgt eine Inhalts¬ 
angabe von dessem erstem Werk: „Anatomy of Plants begun“ 
(jetzt als erstes Buch der Anatomy of Plants, 1667, eingefügt). 
Die Eigentümlichkeit dieses Buches liegt darin, „dass der anato¬ 
mische Befund nicht um seiner selbst willen gesucht wird, sondern 
nur als Mittel zum Zweck der Erforschung des Lebens“. Ueber 
dieses aber hat sich Grew schon vorher seine philosophischen 
Anschauungen gebildet, denen er nun das Beobachtete anzupassen 
sucht. Dem Gang der Darstellung folgt Verf. nur im ersten 
Lapitel, welches die Entwicklung der Pflanze aus dem Samen 
schildert, während er aus den folgenden Capiteln, um Wieder¬ 
holungen zu vermeiden, nur das Wichtigste unter den Rubriken: 
Anatomie, Physiologie und Entwicklungsgeschichte sammelt. Ohne 
hierauf näher eingehen zu können, wollen wir nur das berück¬ 
sichtigen, was Verf. im allgemeinen über dies Werk sagt. Er 
macht zunächst auf den Fortschritt gegenüber Hooke aufmerk- 
sam, denn während dieser bei seinen Untersuchungen ganz planlos 
zu Werke ging, hat Grew von vornherein die Absicht, ein wissen¬ 
schaftliches Lehrgebäude zu schaffen und stellt einen Plan für 
seine eigenen weiteren Studien auf. Das Mikroskop soll ihm nur 
da dienen, den Bau der Pflanze näher kennen zu lernen, wo die 
Betrachtung mit dem unbewaffneten Auge nicht ausreicht. Während 
Hooke nur einfach zuerst Zellen oder „Poren“ sah, wies Grew 
nach, dass alle Pflanzenorgane diese poröse Beschaffenheit besitzen 
und einen Apparat aus Poren und Bläschen, der ihnen zur Er¬ 
nährung dient, darstellen. In den rein anatomischen Abschnitten 
ist das erste Werk Grew’s sogar klarer und einfacher als seine 
folgenden, in den physiologischen und entwicklungsgeschichtlichen 
Ansichten aber lässt er seiner Phantasie freien Spielraum und nur 
in dem Bestreben, alles auf mechanische Ursachen zurückzuführen 
zeigt sich ein Anklang an die heutige Forschungsmethode. 
Verf. geht nun zum ersten Werke Malpighi’s über und 
sucht zunächst durch Anführung einiger Briefe u. dergl. nachzu- 
weisen dass M. anfangs nur die 15 Seiten lange, jetzt als Ein¬ 
leitung für das ganze Werk dienende „Idea“ an die Royal Societv 
einsandte. Er sucht ferner den Vorwurf, den man Grew bis¬ 
weilen gemacht hat, er habe die Arbeit Malpighi’s benutzt und 
erst spater veröffentlichen lassen, als unhaltbar zurückzuweisen. 
Grew soll durch die Idea nur angeregt worden sein, auch seiner¬ 
seits ein I rogramm für seine botanischen Forschungen aufzustellen 
welches er der Gesellschaft einen Monat später vorlegte, und in 
dem er, ohne viel Thatsächliches hinzuzufügen, eine grossartige 
Auffassung der Botanik entwickelt. 
Verf. bespricht darauf Malpighi’s botanisches Hauptwerk 
seinem Inhalt nach, wobei er wieder das schon oben erwähnte 
19 * 
