292 
Geschichte der Botanik (Anatomie). 
Verfahren einschlägt, nämlich nicht die dort gegebenen Abhand¬ 
lungen der Reihe nach durchzugehen, sondern die anatomischen, 
physiologischen und entwicklungsgeschichtlichen Beobachtungen 
zusammenzustellen. . . , ,. , 
Die Darstellungsweise des M. wird als eine rein sachliche 
bezeichnet, die ohne methodische Auseinandersetzungen das, was 
in der Idea schon „mit bewundernswerther Kürze“ gesagt war, 
durch ein reiches Material an Thatsachen und Beobachtungen 
begründet. „In Wort und Bild zeigt sich der Grundsatz: Keinen 
Strich zu viel.“ An einzelnen bestimmten näher besprochenen 
Beispielen aus der Anatomie sucht Verf. die Vorzüge und Schwächen 
der Malpighi’schen Betrachtungsweise zu erläutern, Es ergibt 
sieb, dass M. „viel tiefer in die histologischen Details eintntt als 
der englische Forscher“. In der Physiologie, welche in Form 
einzelner Bemerkungen, die am Ende jedes Capitels vermuthungs- 
weise ausgesprochen werden, behandelt ist, zieht M. das Kxperi- 
ment zu Rathe. Er ist auch nicht wie Grew durch ein philo¬ 
sophisches System voreingenommen, sondern steht ganz selbständig 
da. Unter den entwicklungsgeschichtlichen Studien wird besonders 
auf seine Beobachtungen über die Keimung des Samen aulmerk- 
In derselben Weise wie das Werk Malpighi s werden im 
folgenden Capitel die ferneren Schriften Grew’s besprochen, welche 
grösstentheils in die Zeit zwischen dem Erscheinen der Idea und 
der pars prior des M. fallen und 1682 in eine Gesammtausgabe 
von 4 Büchern mit einem Anhänge zusammengefasst wurden. Die 
Darstellungsweise des Verf.’s gibt ein recht anschauliches Bild von 
den anatomischen Studien und den sich daran anknupfenden, den 
unserigen theilweise so fern liegenden Ansichten Grew s. Es 
wird auch auf die Unterschiede zwischen den Anschauungen und 
Resultaten des italienischen und des englischen Forschers aul- 
merksam gemacht, nachdem noch einmal betont wurde, dass an 
ein Abschreiben dieses von jenem nicht zu denken sei. Das Ur- 
theil des Verf.’s, welches wir zum Schluss anführen wollen, durften 
die folgenden Sätze ziemlich vollständig enthalten: „Die ferneren 
Werke Grew’s lassen oft die leichte, schwungvolle Darstellung 
vermissen, welche die Lectüre des ersten Buches so anziehend 
macht Was sie an neuen Beobachtungen bringen, ist meist nur 
Bestätigung der Malpighi’schen Funde Die neuen daraut be¬ 
gründeten Ansichten haben zum lheil mehr schädlich als nützlich 
gewirkt Und so müssen wir denn das colossale Werk, welches 
Grew in sechs Jahren mit Kraft und Genialität aufgebaut hat, 
wohl bewundern, müssen aber den wissenschaftlichen Werth des¬ 
selben geringer schätzen als den der Malpighi sehen Arbeiten. 
& Möbius (Heidelberg). 
Johan-Olsen, 0., 
historisk st 
Forhandlinger. 
Norske aspergillus-arter udviklings- 
uderede. (Christiania Videnskabs - Selskabs 
1886. No. 2. p. 25.) [Norwegisch.] 
