71 
Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 
Papilionaceen: Trifolium repens, Medicago sp., Pisum sativum 
Orobus vernus; 
Ericaceen: Arten von Azalea und Rhododendron; 
Lobeliaceen: Lobelia Erinus; 
Scrophularineen: Mimulus luteus, Veronica; 
Gesner iaceen: Gloxinia hybrida ; 
Orchideen: Orchis mascula, Morio, Ophrys aranifera. 
Unter den actinomorphen Blüten scheinen Borragineen und 
Umbelliferen der Füllung zu widerstreben. 
Weiterhin tritt die Erscheinung selten auf bei monopetalen 
Blüten. Verf. gibt hierfür Belege. „Es scheint diese geringe 
Anzahl beobachteter Füllungen bei Familien mit monopetalen, 
actinomorphen Blüten damit zusammen zu hängen, dass in diesen 
Fällen überhaupt die Glieder der Blütenblattkreise wenigzählig 
sind, d. h. der Kelch und die Blumenkrone eine bestimmte geringe 
Anzahl von Zipfeln hat, und auch die Staubgefässe in ganz be¬ 
stimmter geringer Anzahl vorhanden sind. Diese geringen Zahlen 
deuten auf die geringe Neigung der Pflanzen, vielgliedrige Schau¬ 
apparate zu bilden.“ 
„Am meisten gefüllte Blüten finden wir bei den polypetalen 
ramilien — welcher schon mehrfach aufgestellten Behauptung 
Goebel in einer kurzen Bemerkung entgegentritt —, wo die 
Neigung zur Ausbildung zahlreicher Blätter vielfach schon in den 
normalen Blüten durch Bildung einer grösseren unbestimmten 
Anzahl von Blütenblättern und noch mehr von Staubgefässen sich 
verräth und nun leicht durch die Manipulationen des Gärtners 
zu grösserem Ausdruck gebracht werden kann, als dies in der 
freien Natur geschieht.“ Auch hier führt Verf. zahlreiche Bei¬ 
spiele als Beleg seiner Ansicht an. 
„In der freien Natur sind gefüllte Blüten im allgemeinen nur 
sehr selten, namentlich vorübergehende Erscheinungen.“ „Es ist 
Füllung der Blüten, wie wir sie in unseren Gärten so 
vielfach vor uns haben, eine krankhafte Erscheinung, für die 
Pflanzen in freier Isatur von keinem Nutzen, im Gegentheil schäd¬ 
lich und dadurch nicht von Bestand.* 
Anhangsweise theilt Verf. mit, was aus jenen Pflanzen von 
Uardamine pratensis geworden ist, welche er im Botanischen Central¬ 
blatt, Bd. \ I, 1881, No. 7 beschrieb. Dieselben waren dadurch inter¬ 
essant, dass sie „eine Umwandlung ihrer sonstigen vier Blütenblätter in 
Staubgefässe zeigten“. „Die Pflanzenstöcke hatten“ bei ihrer Cultur 
„Jahre lang in den jährlich gebildeten Blütenständen die abnorme 
Umwandlung der Blütenblätter in Staubgefässe gezeigt und fingen 
erst mi letzten Jahre an, zur normalen Ausbildung der Blüten- 
blatter zurückzukehren.“ 
Zum Schlüsse sei eine interessante Anmerkung des Verf’s 
wiedergegeben, welche lautet: 6 
,, ^. e ^ e S en h e it möchte ich eine Erscheinung erwähnen 
aU u T e i° h ® V1 . elleicht noch nicht Jedermann geachtet hat. Ge- 
wohnhch ist ja die leicht sichtbare Folge der Befruchtung einer 
Blute die dass ihre Blumenkrone verwelkt; bei vielen Compositen 
ist dies aber anders, indem die strahlenden Randblüten, wenn sie 
