Paläontologie (Algen). 
109 
der Verfasser zuert von dem im Jahre 1854 von Pacht entdeckten 
und von Weisse und Ehrenberg untersuchten Polirschiefer von 
Beklemischewo im Simbirsk’schen Gouvernement, der dann später 
von A. Schmidt und dem Ref. genauer studirt wurde. v Der 
Autor erhielt einen ähnlichen Polirschiefer ebenfalls aus dem Sim¬ 
birsk’schen Gouvernement von Professor Lahusen, dessen genaue 
Untersuchung er in der vorliegenden Abhandlung veröffentlicht. 
Er beschreibt hierbei eingehend sein Verfahren bei ähnlichen Materia¬ 
lien, welches für Viele von Interesse sein wird. Neu ist dabei die 
Behandlung der mit verschiedenen Reagentien (Salzsäure, kohlen¬ 
saures Natron, Salpetersäure, chromsaures Kali, concentrirte 
Schwefelsäure), gekochten Massen mit concentrirtem Ammoniak, 
um die letzten Säure-Reste zu entfernen, welche die Molecular- 
bewegung der kleinsten Theile aufheben und so ein reines Ab¬ 
schlämmen unmöglich machen. (Ref. bemerkt hierzu, dass die 
schliessliche Anwendung von Ammoniak sehr gute Resultate gibt, 
dass aber vorher sorgsam jede Spur von aufgelöster Thonerde’ 
Kalkerde und Eisenoxyd entfernt werden muss, die sonst mit dem 
Ammoniak Niederschläge geben, welche selbst in sehr kleinen 
Mengen alle feinen Theile sehr rasch mit sich niederreissen. Nicht 
einverstanden ist derselbe mit dem 6—8 Stunden langen Kochen 
mit concentrirter Soda-Lösung, wobei die zarteren Formen zerstört 
oder verletzt werden, und kocht sehr schwierig aufschliessbare 
Massen abwechselnd mit schwacher Kali- oder Sodalösung in sehr 
kurzen und mit reinem destillirten Wasser in sehr langen Zeit¬ 
räumen. Wenn das Kochen heftig und stossweise geschieht, zer- 
theilen sich die Massen dabei allmählich oft in ganz unerwarteter 
Weise, ohne dass die zartesten Formen irgendwie verletzt werden.) 
Unter den vom Autor aufgeführten und abgebildeten Arten sind 
folgende neu: 
Actinoptychus delicatissimus Witt., Aulacodiscus Archangelskianus Witt., 
A. Crux var. tenera Witt., A. exiguus Witt., A. Lahuseni Witt., var. punctata 
Witt., var. marginalis Witt., A. Schmidtii Witt., Biddulphia ruthenica Witt 
Gyrodiscus Vortex Witt. nov. gen. et spec., Lepidodiscus elegans Witt. nov. 
gen. et spec. (Ref. bemerkt zu dieser schönen Art noch, dass bei einzelnen 
Exemplaren matte concentrisch geordnete grössere Punkte Vorkommen, die 
besonders bei schwächeren Vergrösserungen und bei Photographieen ’ auf¬ 
fallen), Odontotropis hyalina Witt., Pyrgodiscus simplex Witt., Triceratium 
Archangelskianum Witt., Tr. blandum Witt., Tr. caudatum Witt., Tr cellu- 
losum var. öimbirskiana Witt., Tr. fenestratum Witt., Tr. Kinkerianum Witt. 
Tr. nobile Witt., Tr. simplicissimum Witt., Tr. W^eissii Grün., Trinacria 
coronata Witt., Tr. Grevillei Witt., Tr. Grunowii Witt., Tr. insipiens Witt., 
Ir. prmceps Witt., Tr. Regina var. obtusa Witt., Tr. Weissflogii Witt. Tr. 
excavata var. Archangelskiana Witt, (vom Autor später in A. Schmidt’s 
Atlas Tr. Aries genannt, von Tr. excavata durch kleinere Gestalt und grössere 
Funktiiung \ei schieden. Letztere variirt aber oft an den beiden Schaalen 
ein und derselben Frustei und Tr. arietina A. Schmidt ist von Tr. Aries Witt, 
eben nur durch kleinere Punktirung, welche der von Tr. excavata entspricht 
verschieden). 
. Bei Arachnoidiscus Ehrenbergii var. evanescens Grün, (vom Autor A. 
indicus Ehbg. benannt) bemerkt der Autor, dass die Berechtigung des A. 
Indiens Ehbg. als Art von Grunow angezweifelt wird und dass derselbe ihn 
als Vaiietät evanescens auffasst. Referent muss aber hierzu bemerken, dass 
Ehrenberg s Art, sondern A. indicus A. Schmidt, der, wie die Ab¬ 
bildungen augenblicklich zeigen, davon verschieden ist, als var. evanescens 
