Gheorghieff, Beitrag zur vergl. Anatomie der Chenopodiaceen. 151 
verschlungener Wellenlinien (Halostachys, Atriplex) oder auch in 
Gestalt einer fortlaufenden hier und da unterbrochenen Spirale 
(Salsola, Kali, Beta?) durchsetzenden Gesammtcambium, dessen 
äusserste, zwischen dem Holzkörper und der Rinde befindliche 
Lage, sich nur in Holz oder Gefässe und in Rinde bildende Zellen 
differenzirt, hervorzugehen.“ *) 
3. Das Fehlen „wahrer primärer, sowie secundärer Mark¬ 
strahlen“. * 2 ) 
4. „Gefässbündel, wie solche dem normalen Holze der Diko¬ 
tylen eigen, kommen, weil primäre Markstrahlen fehlen, in dem 
Holze der bisher von mir untersuchten Chenopodiaceen nicht vor.“ 3 ) 
5. Die Familie der Chenopodiaceen zeichnet sich durch eine 
Mannichfaltigkeit in den Bauverhältnissen mehr wie jede andere 
Pflanzenfamilie vor den Dikotylen aus. 4 ) 
Regnault ging in seinen vergleichenden Untersuchungen 
über die Stengel der Cyclospermeen einen Schritt weiter in der 
Kenntniss der Chenopodiaceen. Er führt mehrere neue, zum Theil 
strauchartige Formen an (Eurotia ceratoides, Chenopodium sero- 
tinum, Ambrina ambrosioides, Suaeda fruticosa und Camphorosma 
monspeliacum. Als ein besonderes Merkmal, welches die Cheno¬ 
podiaceen vor anderen verwandten Gruppen auszeichnet, gibt er 
an, dass bei ihnen Formen Vorkommen (Camphorosma monspeliacum), 
die hinsichtlich der Structur der Stengel vollkommen mit dem 
gewöhnlichen Dikotylentypus übereinstimmen. 5 ) Ferner zeigt die 
Familie der Chenopodiaceen in der Structur der Stengel fast die¬ 
selben Verhältnisse wie die Amarantaceen. Der einzige Unter¬ 
schied zwischen denselben besteht darin, dass jenen die Mark¬ 
strahlen vollständig fehlen. 6 ) Ausserdem ist Regnault der erste, 
welcher die sehr wichtige Frage stellt nach den physiologischen 
Ursachen, von welchen alle die eigenthümlichen Variationen in 
den Structurverhältnissen bei den Chenopodiaceen, sowie bei der 
ihnen verwandten, mehr oder minder analog gebauten Gruppe der 
Cyclospermeen abzuleiten sind. 7 ) 
San io verfolgte bei seinen Untersuchungen ausführlich die 
Entwicklungsgeschichte des Stengels bei Chenopodium murale und 
Atriplex Halimus. Zugleich finden sich bei ihm einige interessante 
Vergleiche der Holzbildung bei den Chenopodiaceen mit derjenigen 
der in die Dicke wachsenden Monokotylen (Ruscus, Dracaena). 8 ) 
Duval-Jouve theilte in seinen anatomischen und morpho¬ 
logischen Betrachtungen eine neue, vorher unbekannte Form in 
dem Baue der Chenopodiaceen mit. Bei einer Anzahl von blatt¬ 
losen Salicornia-Arten (S. fruticosa, S. sarmentosa, S. macrostachya, 
*) G e r n e t, 1. c. p. 182—183. 
2 ) G e r n e t, 1. c. p. 185. 
8 ) Gernet, 1. c. p. 186. 
4 ) Gernet, 1. c. p. 186. 
5 ) Regnault, 1. c. p. 139. 
6 ) Regnault, 1. c. p. 138. 
7 ) Regnault, 1. c. p. 153. 
8 ) S a n i o , Botan. Zeitg. 1863. p. 410; 1864. p. 225. 
