G h e o rgh i eff, Beitrag zur vergl. Anatomie der Chenopodiaceen. 153 
dass es bisher gelungen wäre, hierfür eine Verschiedenheit der 
biologischen Verhältnisse als Grund anzugeben“. *) 
Derselbe Autor drückt sich bei der Besprechung des 
Dickenwachsthums fleischiger Wurzeln, wozu bekanntlich auch 
Repräsentanten von der Familie der Chenopodiaceen (Beta vul¬ 
garis, B. patellaris u. s. w.) gehören, so aus: „Die damit ver¬ 
bundenen Anomalien des Dickenwachsthums haben vor allem zum 
Zweck, das parenchymatische Speichergewebe der Wurzel zu bilden; 
ausserdem soll durch diese Anomalien häufig auch eine zweck¬ 
entsprechende Vermehrung und Anordnung jener Stoffleitungs¬ 
stränge erzielt werden, welche die Füllung und Entleerung des 
Speichergewebes vermitteln.“ 2 ) 
Diese letztere Anschauung Haberlandt’s tritt noch klarer 
hervor, indem er noch folgende Ergänzung hinzufügt: „Alle diese 
Eigentümlichkeiten des secundären Dickenwachsthums (bei den 
fleischigen Wurzeln) haben nicht allein den Zweck, das Speicher¬ 
system der fleischig werdenden Wurzel herzustellen. Es handelt 
sich dabei auch um eine möglichst weitgehende, wechselseitige 
Durchdringung des den Stoff aufspeichernden Gewebes mit den 
leitenden Gewebearten, damit die Füllung wie die Leerung des 
Reservestoffbehälters möglichst rasch und vollständig erfolgen 
könne. Nur auf diese Art erklärt sich beispielsweise die nach¬ 
trägliche Entstehung von Leptombündeln (Phloem) im secundären 
Holze dieser Wurzeln.“ 3 ) 
Soweit die vorhandene Litteratur; Angaben geringerer Be¬ 
deutung erwähne ich bei den speciellen Untersuchungen. 
Wenn wir Alles, was bisher über den Bau der Chenopodiaceen 
bekannt geworden ist, erwägen, so wird es klar, dass die betreffende 
Familie noch ziemlich unvollkommen untersucht ist. Sieht man 
von der Entwicklungsgeschichte des Stengels uud der Wurzel ab, 
obgleich auch hier, mit Berücksichtigung nicht weniger Controversen, 
die Sache durchaus nicht befriedigend aufgeklärt ist, so sind die 
übrigen anatomischen Merkmale entweder unbekannt oder mit 
schwacher Vergrösserung studirt worden und in einer Zeit, wo die 
Pflanzenanatomie sich noch im ersten Stadium ihrer Entwicklung 
befand. Daher konnte es kommen, dass viele wichtige Thatsachen 
über die histologischen Einzelheiten der Chenopodiaceen unberück¬ 
sichtigt geblieben sind. Unsere Aufgabe wird daher die sein, so 
weit es uns möglich ist, die Bauverhältnisse bei den Chenopodiaceen, 
mit besonderer Berücksichtigung der vieljährigen Formen, zu 
studiren. Wir haben das Hauptgewicht auf die speciellen Be¬ 
trachtungen gelegt, weil das für die vergleichende Anatomie ge¬ 
wonnene Material sich nur auf eine sehr beschränkte Anzahl von 
Arten stützt, wenn wir berücksichtigen, dass sich nicht weniger 
als 551 Arten in 71 Gattungen in der Familie der Chenopodiaceen 
