172 
Systematik und Pflanzengeographie. 
scheinlich, dass sie von Perforationen durchsetzt sind, durch welche 
das Plasma aus den Zellen in den Luftgang gelangt. 
. -Das fünfte und letzte Capitel ist dem Nachweis gewidmet, dass 
wie V erf. zusammenfassend sich ausdrückt, die secundären Ver- 
dickungsleisten nach ihrer Gestalt und Lage stets auf’s zweckmässigste 
zum Schutze der Zellwand gegen den auf sie wirkenden seitlichen 
Druck angepasst sind. _ Rothert (Strassburg) . 
Bolus, Harry, Sketch of the Flora of South Africa. (Off- 
pnnt from the „Official Handhook of the Cape of good Hone“ 
1886.) Capetown (W. A. Richards & Sons) 1886. P ' 
Das bei Gelegenheit der kürzlich zu London abgehaltenen 
Lolomalen und Indischen Ausstellung herausgegebene „Handbuch 
d . es , „ La P s . de r guten Hoffnung“ enthält obige Beschreibung der 
südafrikanischen Flora, deren wichtigsten Inhalt wir in Nach- 
folgendem wiedergeben: 
In der Einleitung wird die ausserordentliche Reichhaltigkeit 
^ u der südafrikanischen Pflanzenwelt hervor- 
gehoben, welche darin zum Ausdruck kommt, dass nach Bentham 
und Hooker’s Genera plantarum*) das aussertropische Südafrika, 
obwohl nur etwa l / 5 des Areals von Australien umfassend, doch 
nahezu die nämliche Anzahl von Ordnungen und Arten — nämlich 
von ersteren 142, von letzteren 1255 — aufweist. Als Ursachen, 
enen das Capland und die angrenzenden Gebiete ihre botanische 
eich haltigk eit verdanken, macht Verf. die folgenden Umstände 
namhaft, nämlich: 1) das Aufeinanderstossen und und die theil- 
weise Vereinigung von 2 (vielleicht 3) verschiedenen Floren, die 
sowohl durch ihr Alter wie durch ihren Ursprung sich unter¬ 
scheiden , 2) die grosse Mannigfaltigkeit der Bodengestaltung und 
Bodenbeschaffenheit Südafrikas, 3) die klimatischen Verhältnisse, 
welche durch reichliches Sonnenlicht (geringe Bewölkung des 
Himmels) die Vervielfältigung der Pflanzenformen begünstigen. — 
VAas die Zusammengruppirung der südafrikanischen Gewächse zu 
einer Anzahl von Zonen anlangt, so hält Verf. die von Meyer 
und Dröge**) gegebene Eintheilung für zu complicirt und zu 
wenig übersichtlich, um aus derselben ein Bild der pflanzengeo¬ 
graphischen Verhältnisse Südafrikas zu gewinnen. Er gelangt 
vielmehr durch Modificirung der von Grisebachf) vorge¬ 
schlagenen Eintheilung und indem er die von Letzterem als 
^Region der Capgewächse“ beschriebene pflanzengeographische Zone 
in mehrere Unterabtheilungen zerlegt — bei welcher Gelegenheit 
auch gegen die Annahme, dass der Orangefluss in botanischer 
Hinsicht eine Grenzscheide darstelle, Einsprache erhoben wird — 
\ 5 pflanzengeographischen Regionen, nämlich: 
udwes11 iche Zone; 2) Zone der tropisch-afrika¬ 
nischen Gewächse (identisch mit Grisebach’s „Sudanzone); 
*) Journal of Botany. XXI. 156. 
**) Comment. de Plant. Afric. Austr. Lipsiae 1885. 
t) Vegetation der Erde. Leipzig 1872. 
