200 Muscineen. — Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 
24. D. longifolium Ehr. 25. D. Sauteri Schimp. 26. D. albicans 
Bryol. eur. 
Die neue Art, Dicranum Sendtneri, dem D. fuscescens zunächst 
verwandt, wurde von Prof. Dr. 0. Sendtner an den Quadersand¬ 
steinfelsen von Adersbach am 29. Juni 1838 c. fr. entdeckt und als 
D. elongatum bestimmt. — Milde (Bryol. sil. p. 69) führt die Pflanze 
als D. elongatum an; Juratzka (Laubmfl. p. 45 Anm.) erblickt 
darin eine Form von D. flagellare. Nach des Verf.’s Auffassung ist 
sie keines von beiden, sondern eine der vielen Formen, die sich 
zwischen D. fuscescens und D. elongatum drängen; jedoch steht die 
neue Art dem D. fuscescens näher, und Verf. hat sich erst nach 
langem Zaudern entschlossen, sie davon zu trennen. 
In Dicranum falcatum Hdw. ß. pumilum (Sauter) beschreibt Verf. 
die verschollene Dicranella pumila Saut. Fl. v. Salzburg. III. p. 22 
(1870) (Angströmia Sauteri C. Müll. Syn. I. p. 430). — Dicranum 
Grönlandicum Brid., nach Bride 1 (Bryol. univ. I. p. 461) für das 
Gebiet von Hornschuch in den Kärnthner Alpen entdeckt, sammelte 
J. Breidler 1869 auf dem Stein bei Schladming in Steiermark im 
sterilen Zustande. 
Bezüglich der schweizerischen Standorte von Dicranum viride und 
D. fulvum ist nachzutragen, dass ersteres im Aargau an zahlreichen 
Stationen vom Ref. beobachtet worden ist, letzteres in üppigster 
Fructification auf erratischen Blöcken im Aargau bei Bremgarten und 
Wohlen (Ref.) und bei Interlaken (Herb. Bauer Berol.). 
Geheeb (Geisa). 
Schenk, H., Vergleichende Anatomie der submersen 
Gewächse. (Bibliotheca botanica. Herausgegeben von 0. Uhl- 
worm und H. Haenlein. Heft 1.) 4°. 67 pp. 10 Tafeln. Cassel 
(Th. Fischer) 1886. 
Nachdem eine Biologie der submers vegetirenden Gewächse 
von demselben Verf. bereits früher erschienen war*), behandelt er 
hier diese so natürliche Familie in anatomischer Hinsicht, denn 
einerseits war eine solche umfassende Darstellung bisher noch 
nicht vorhanden, andererseits finden sich in den hierhergehörigen 
Monographien manche Ungenauigkeiten. 
Die ganze Abhandlung, von der wir hier das Wichtigste wieder¬ 
zugeben versuchen, zerfällt nach einer kurzen Einleitung in drei 
Abschnitte, welche der Blatt-, Stamm- und Wurzelstructur ge¬ 
widmet sind. 
Die Blattstructur der Hydrophyten, welche bisher am wenigsten 
bearbeitet worden ist, zeigt die grössten Abweichungen von der 
Structur der Landpflanzen. Als Hauptassimilationsorgan dient die 
Epidermis, die nur bei Callitriche und Hottonia farblos ist; die 
radialen Wände ihrer Zellen sind nicht wie bei den meisten Luft¬ 
blättern wellig gebogen, sondern eben. Spaltöffnungen finden sich 
nur ausnahmsweise, so bei den Blättchen der Adventivsprosse von 
Utricularia vulgaris, auf den Blättern der Eucallitrichen, welche 
*) Botan. Centralbl. Bd. XXIV. 1885. p. 355—362. 
