234 
Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 
ander übergehen, da ja die durch Capillarität eindringende Flüssig¬ 
keit die präformirten Hohlräume auch erweitere und verengere 
und für das Vorhandensein dieser eine unterste Grenze nicht an¬ 
zugeben sei. Da demnach auch die Beweglichkeit des Wassers in 
Capillarsystemen und imbibirten Membranen einem gemeinsamen 
Gesetze unterliegen müsse, so könne die Sachs sehe Imbibitions- 
theorie keine genügende Erklärung liefern. Ebensowenig wie. diese 
könne sich die Ansicht von J. V e s q u e, nach der das Wasser zwischen 
Tracheidenwand und Luftblase entlang gleiten soll, auf hinreichende 
Beobachtungen und physikalisch anerkannte Erscheinungen stützen. 
Was sodann das Gleichgewicht zwischen Verdunstung und 
capillarem Wassernachschub betrifft, wie es z. B. Pfeffer an¬ 
nimmt, so beruft sich Verf. auf die bereits im „Mikroskop 
(Nägeli & Verf.) gemachten Ausführungen und sucht hier noch 
nachzuweisen, dass auch pflanzliche Objecte sich nicht anders ver- 
halten, als künstliche Capillarsysteme: es scheine sogar, dass der 
Abstand vom lufttrockenen bis zum vollgesättigten Zustand der 
Membranen, selbst in der Richtung der Fasern, nur wenige Lenti- 
m eter betrage 
Dass die Abnahme der Lufttension von unten nach oben, 
worauf Böhm, R. Hartig, Elfving u. a. ihre Erklärungen zu 
bauen suchen, niemals mehr bewirken kann, als die Saugwirkung 
eines Atmosphärendrucks, ist der nächste Punkt, den Verf. h 1 © 1 ' 
bei zu bedenken gibt. Auch die Theorie Godlewski s, welcher 
die Markstrahlen als Saug- und Druckpumpen wirken lasst, er¬ 
scheint dem Verf., soweit sie sich auf physikalischem Boden bewegt, 
aus dem obigen Grunde unhaltbar, insofern sie aber Veränderungen 
im Protoplasma zu Hilfe ruft, jeder Controle entzogen. 
Es bleiben also nur noch die osmotischen Kräfte zu betrachten. 
Obgleich Verf. zugibt, dass bei den Bäumen die Hebung des Saftes 
auf die erforderliche Höhe durch osmotische Kräfte nicht möglich 
sei und er auch die Theorie W est ermaier’s, welche sich aul 
osmotische Vorgänge stützt, als einer Nachprüfung bedürftig er¬ 
klärt, so scheint er doch der Osmose am ehesten eine nothwendige 
Rolle beim Saftsteigen zuschreiben zu wollen. So muss bei dem 
höheren Wassergehalt des Holzes im Winter „die entsprechende 
Wassereinfuhr theils auf Ausgleichung von Differenzen in der 
Lufttension, theils auf osmotische Vorgänge in den parenchyma- 
tischen Zellen zurückgeführt werden“. Die Parenchymzellen des 
Holzes scheinen also Verf. bei der Hebung des Saftes direct be¬ 
theiligt zu sein, und zwar stellt er sich die Leistung der Mar 
strahlen und Holzparenchymstränge in Bezug auf den schliesslichen 
Erfolg vor „als ein Schöpfen aus tiefer liegenden und ein Abgeben 
an höher gelegene Hohlräume“, wobei „der osmotischen Saug- 
Wirkung innerhalb der Parenchymzellreihen der grössere Theil der 
Hebungsarbeit zuzuschieben ist“. „Ob es gelingen wird, die 
Richtigkeit dieser Vorstellung definitiv zu begründen und die Be¬ 
dingungen der Hebung bestimmt zu formuliren, mögen weitere 
Untersuchungen lehren.“ Möbius (Heidelberg). 
