252 
Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 
Analytiker. 
Wasser. 
Stickstoff¬ 
substanzen. 
Fettes Oel. 
Myronsäure. 
Holzfaser. 
Asche. 
Stickstoff in 
der Trocken¬ 
substanz. 
1. Schwarzer Sen 
f. 
H. Hassal. 
4.84 
29.53 
35.70 
4.84 
— 
4.72 
5.32 
Pi esse und Staussell . 
8.52 
26.50 
25.54 
1.69 
9.01 
4.98 
4.79 
H. Weisser 
Senf. 
H. Hassal. 
5.36 
27.48 
35.76 
— 
— 
4.11 
5.55 
Piesse und Stausseil . 
9.32 
28.37 
25.56 
— 
10.52 
4.57 
5.00 
Dieselben . • . 
8.00 
28.06 
27.51 
— 
8.87 
4.70 
4.88 
Es entsteht nun die Frage, von welcher Pflanzenart stammt 
der vorliegende falsche weisse Senf? 
Wittmack hat im Jahre 1877 eine ostindische Guzerat-Saat 
als von Sinapis glauca herrührend beschrieben.*) Nach ihm ist 
die Samenschale von Sinapis glauca der von Brassica Napus, sowie 
der Testa von Brassica Rapa ungemein ähnlich. Die Guzeratsaat 
enthält ferner nach Birner (laut Wittmack) in 1000 Theiien 
ca. 365 Theile, also ca. 36.5 °/ 0 Fett. 
Da nun mein falscher weisser Senf, wie oben gezeigt, äusser- 
lich nicht nur den Raps- und Rübsensamen keineswegs „ungemein 
ähnlich“ sieht, sondern sich davon sehr leicht unterscheidet, so 
können Guzerat-Saat und „falscher weisser Senf“ nicht identisch 
sein. 
In neuerer Zeit hat auch Kjärskou einige asiatische hierher 
gehörige Samen beschrieben. Das Original konnte ich nicht er¬ 
halten**), nur ein Referat besitze ich aus dem Botanischen Central¬ 
blatt (Bd. XXIV. 1885. p. 231), woraus hervorgeht, dass die erste 
der vom genannten Autor beschriebenen Samenarten mit Witt- 
mack’s Guzerat-Saat identisch ist. Er gibt an, dass der anato¬ 
mische Bau „derselbe sei, wie bei Brassica Napus“. 
Da nun mein falscher weisser Senf sich gerade von Brassica 
Napus anatomisch wesentlich unterscheidet, so ist ein 
Grund mehr vorhanden, anzunehmen, dass von einer Identität 
meiner Senfsamen mit den Wittmack-Kjärskou’schen nicht 
die Rede sein kann. 
Bekanntlich habe ich vor mehreren Jahren zuerst gezeigt, in 
welcher Weise die Samen von Brassica Rapa und B. Napus sicher 
anatomisch sich von einander unterscheiden lassen, f) Ich habe 
seither keinerlei Ansicht hierüber von anderer Seite vernommen, 
nur ganz kürzlich ersehe ich, dass Nobbe, ohne jedoch meiner 
*) Sitzungsbericht der Gesellschaft naturforschender Freunde. Berlin. 16. 
Januar 1877. — Sodann in Actes du Congres international de botanistes etc. 
a Amsterdam. 1877. Diese letztere wohl ausführlichere Abhandlung habe 
ich nicht gesehen. 
**) Botanisk Tidsskrift. T. XIV. 1885. 
t) Zeitschrift des landwirtschaftlichen Vereins in Bayern. 1881. — 
Harz, C. 0., Samenkunde. 1885. p. 934 ff., p. 939 ff. 
