344 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 
unter den wesentlich abweichenden Beobachtungsbedingungen 
gefunden. 
Die statistisch biologische Methode Herrn. Müller’s hat 
sich auch nach der Prüfung des Verf’.s als eine sehr zuverlässige 
und werthvolle erwiesen. Dagegen konnte sich Verf. mit der von 
Herrn. Müller versuchten phylogenetischen Ableitung der ver¬ 
schiedenen Bestäubergruppen von einander resp. von ideell con- 
struirten Stammformen nicht einverstanden erklären und schlägt 
zum Ersatz dafür eine neue Classification der Anpassungsstufen 
nach morphologischen und biologischen Merkmalen vor, bei der 
über die Descendenz keine Voraussetzungen gemacht werden. 
Diese Anpassungsgruppen*) sind: 1. die Stufe der Eutropie (alle 
einheimischen Bienen, ausgenommen Prosopis und Sphecodes, die 
Sphingiden sind „schön angepasst“), 2. die Stufe der Hemitropie 
(Prosopis, Sphecodes, Grabwespen, einsam lebende Faltenwespen 
zeigen die „Halbanpassung“. Für ihren Besuch sind wenige oder 
gar keine der einheimischen Blumenformen speciell angepasst), 
3. die Stufe der Allotropie (auf welcher meist omnivore Insecten 
stehen, die keine deutlichen Anpassungsschritte zu einer erfolg¬ 
reicheren Blumenausbeutung erkennen lassen, nämlich gesellig 
lebende Faltenwespen, Ichneumoniden, Tenthrediniden, Musciden, 
Empiden, Tabaniden, Stratiomyiden etc.), 4. die Stufe der Dystropie 
(Blumenzerstören Formiciden, Curculioniden, Melolonthiden, Chryso- 
meiden). Als Pseudodystropie endlich wurde der Fall bezeichnet, 
dass ein sonst eutroper oder hemitroper Blumenbesucher secundär 
auf Blumenzerstörung gerichtete Körperausrüstung annimmt. 
Während Verf. in dieser, wie in der früheren Arbeit die 
Insecten und ihre Blumenbesuche zum Hauptgegenstand gemacht 
hat, legt er in den folgenden oben citirten Schriften einen Theil 
seiner neuen Beobachtungen über die Bestäubungseinrichtungen der 
Blumen nieder. Die beiden Hauptschriften (in den Berichten der 
Deutschen botanischen Gesellschaft) behandeln die Labiaten und 
Borragineen, die im botanischen Garten beobachtet wurden. Verf. 
beschreibt in ihnen zunächst für eine grössere Anzahl fremd¬ 
ländischer noch nicht näher untersuchter Arten die besondere 
Blüteneinrichtung, und gibt zuletzt einen zusammenfassenden Abriss 
der biologischen Eigentümlichkeiten der beiden Familien und 
ihrer Anpassungen an die beobachteten Insecten. Bezüglich der 
einzelnen Blüteneinrichtungen und der Bestäuberlisten der einzelnen 
Arten gebietet uns leider der beschränkte Raum, hier auf das 
Original zu verweisen, das manche hervorragende biologische 
Entdeckung enthält. Nur zweier besonders interessanter Ein¬ 
richtungen möchten wir zum Schlüsse gedenken. 
Die Arten, deren Blütenmechanismen und Insectenanpassungen 
eingehendere Darstellung erfahren haben, sind die folgenden: 
Labiaten: Phiomis Russeliana Lag., Betonica grandiflora 
Steph., Lamium Orvala L., L. garganicum L., Nepeta Mussini Henck., 
N. melissaefolia Lam., N. macrantha Fisch., Lophantus rugosus 
*) Vergl. auch Botan. Centralblatt. Bd. XXII. 1885. p. 42. 
