246 Instrumente, Präparations- und Conservationsmethoden etc. 
x noch viel geringer und allgemein gar nicht bestimmbar, da sie 
ebenso, wie die Verschiebung der Linsen gegeneinander bei der Correction 
von der besonderen Construction des Systemes abhängt. Nehmen wir 
einmal an, es betrage diese Verschiebung, wie sie zur Ausgleichung 
des berechneten Einstellungsunterschiedes und der daraus folgenden 
Störung der sphärischen Correction erforderlich wird, sogar 0,0001 mm 
oder 0,1 (U, — was offenbar viel zu hoch gegriffen ist — so wäre dies 
immer noch eine Grösse, welche sich durch keine mechanische 
Vorrichtung, am wenigsten aber durch den Mechanismus einer 
Correctionsfassung erreichen lässt. Wenn nun dem gegenüber 
J. Edwards Smith einen Fall anführt, wobei zur Ausgleichung 
der Accommodationsverschiedenheit drei Abtheilungen der Theilung seiner 
Correctionsfassung erfordert wurden, so beweist dies eben nichts anderes, 
als dass die vorliegende Thatsache von ihm falsch gedeutet wurde, 
indem er etwas für Wirkung verschiedener Accommodationsfähigkeit an¬ 
sah, was nichts weiteres ist als ,,p e r s ö n 1 i c h e Gleichung“ in der 
Beurtheilung des „besten Bildes“ und sohin vollständig auf rein sub- 
jectivem Ermessen beruht. 
Betrachten wir nun die Sache von Seiten der Praxis, so mag hier 
zunächst zugestanden werden, dass nach sachkundigem Urtheile die tech¬ 
nischen Bedenken gegen die Correctionsfassung keine so schwerwiegende 
sind, dass man dieselbe aufgeben müsse, wenn wirkliche praktische 
Vortheile dagegen einzutausehen wären. Auch der Preis von Systemen 
mit fester Fassung und mit Correctionsfassung würde sich, da die 
Schwierigkeiten bei der Herstellung etwa gleich grosse bleiben, ziem¬ 
lich gleichstellen. Nach dieser Richtung hin wäre also kein Einwand 
gegen die Einführung der genannten Fassung zu erheben; dagegen 
fragt es sich, ob und inwieweit die der Theorie zufolge möglichen 
Vortheile in der Praxis verwirklicht werden können, ohne die 
Gebrauchsfähigkeit der fraglichen Systeme zu beeinträchtigen. Und 
da muss ich mich denn auf Grund meiner eigenen Erfahrungen und 
Versuche, wie andeiseitigen sachkundigen Urtheiles (Prof. A b b e’s) 
wiederholt dahin aussprechen, dass für den eigentlich wissenschaftlichen 
Gebrauch des Mikroskopes zur Erforschung von noch unbekannten 
Objecten und Structur Verhältnissen der von der Ver¬ 
wendung der Correctionsfassung zu erwartende Gewinn nicht nur ein 
völlig eingebildeter ist, sondern dass dieselbe manche schwer ins 
Gewicht fällende Nachtheile mit sich führt. 
Bei der Beobachtung von Diatomeenzeichnungen, welche man schon 
so und so oft gesehen hat und deren Structur so einfache und chara¬ 
kteristische Merkmale bietet, wird es gerade nicht allzu schwer werden, 
annähernd die „beste“ Correction — die sich nur bei einem 
Objecte: der Abbe’schen Probeplatte mit voller Sicherheit so genau 
erreichen lässt, dass man eine Gewähr dafür hat, an allen Objecten 
von beliebiger Structur richtige Bilder zu sehen — zu finden, 
indem man nach Schärfe und Deutlichkeit des Bildes urtheilt. Für 
Solche, die vorzugsweise Diatomeenstructuren studiren und Probeobjecte 
demonstriren (und von ihuen geht ja die warme Befürwortung aus) 
mag die Correctionsfassung daher einen kleinen Gewinn bieten und 
