Instrumente, Präparations- und Conservationsmethoden etc. 247 
ihnen mag sie denn auch umsomehr zugestanden sein, als sie bei der¬ 
artigen Arbeiten keinen erheblichen Nachtheil bringen kann. 
Ganz anders aber liegt die Sache für den Histologen. Bei den 
für diesen in Frage kommenden Objecten ist es — namentlich wenn 
letztere eine sehr zarte und zusammengesetzte Structur haben — fast 
völlig unmöglich durch Probiren die beste Correction zu finden, da 
man , indem man nach dem ,,besten Bilde“ sucht, ebenso oft auf eine 
völlig falsche Correction kommen kann, als auf die richtige. Damit 
ist aber allen möglichen subjectiven Einbildungen und falschen will¬ 
kürlichen Deutungen (woran unsere neuere Litteratur gerade nicht 
arm ist) der weiteste Spielraum eröffnet, und es erscheinen der grossen 
Unsicherheit und den groben Abweichungen gegenüber, welche die 
wirkliche Verwendung der Correctionsfassung einführt, diejenigen 
Abweichungen von der „besten“ Correction, welche bei sonst ver¬ 
ständigem Gebrauche der mit fester Fassung versehenen und sorg¬ 
fältige Correction für eine bestimmte Tubuslänge und Immersions¬ 
flüssigkeit besitzenden Objectivsysteme übrig bleiben, als ganz unerheblich 
und unschuldig. Wenn schon bei einem solchen Objecte — Diatomeen¬ 
zeichnungen von vollständig bekannter Beschaffenheit —, wie es in 
dem Falle von J. Edwards Smith vorliegt, die „persönliche Gleichung“ 
eine so bedeutende Rolle spielt, und der Spielraum subjectiver 
Willkür bei Einstellung der Correctionsschraube auf das „beste Bild“ 
so entschieden hervortritt, wie stark mögen sich diese dann erst geltend 
machen, wenn es sich um unbekannte zarte Structuren von be¬ 
liebiger Zusammengesetztheit handelt? — und wie mag dann die Ver¬ 
wendung der Correctionsfassung mehr zu einem Gegenstände des 
Missbrauches als des nützlichen Gebrauches werden? Wo man 
die Correctionsfassung, welche unter den dargelegten Umständen für 
die starken Trocken- und Wasserimmersionssysteme ein nothwendiges 
und eben hinzunehmendes Uebel bildet, entbehren kann, da würde es 
geradezu eine Thorheit sein, sie zu Gunsten von ganz unter¬ 
geordneten und unerheblichen Vortheilen beizubehalten. 
Namentlich ist dieselbe bei der homogenen Immersion für alle wissen¬ 
schaftlichen Arbeiten ganz entschieden zu verwerfen, da man 
bei der festen Fassung nur unwesentliche Annehmlichkeiten und 
kaum in Betracht kommenden Gewinn aufgibt, während man dabei 
weit grössere Vortheile erreicht und ganz beträchtliche Uebel 
vermeidet. Dippel (Darmstadt). 
Brun, J., Note sur les meilleurs procedes pour reconnaitre les bacteries de 
la tuberculose et en faire des prdparations microscopiques. (Bull. Soc. 
beige de microsc. 1882. No. XII. Seance du 30 septbre. p. (JLX1X—CLXXVI1.) 
Egeling, Gustav, Ueber die Anfertigung mikroskopischer Präparate in der 
Pharmacie. (I)eutsch-Amerikan. Apotheker-Ztg. New-York. 1882. No. 13 
und 14.) 
