Systematik und Pflanzengeographie. 
295 
Cr4pin, Francois, Primitiae monographiae Rosarum. 
Materiaux pour servir ä l’histoire des Roses. Fase. VI. (Extr. 
du Bull, de la Soc. R. de bot. de Belgique. Tome XXI. 1882. 
Partie I. p. 667-856.) 8 °. 196 pp. Bruxelles 1882. 
Fortsetzung der bereits im Bot. Centralbl. Bd. IV. 1880. p. 1309 ff. 
ausführlich besprochenen Primitiae monographiae Rosarum. Fase. 
I-V. 
Das erste Fragment (XV der ganzen Serie) beschreibt die 
von den Gebr. V. F. und A. H. Brotherus aus Helsingfors 1881 
im Kaukasus gesammelten Rosen. Diese Ausbeute besteht nach 
Crepin’s Bestimmung aus folgenden Arten: 
R. pimpinellifolia typ. und var. myriacantha DC., R. cinnamomea, 
2 der R. montana Chaix nahestehende Formen, eine reiche Formen¬ 
reihe von Canina, zu denen diesmal Crdpin nicht blos die R. glauca 
Vill. (Reuteri God.) und die Meridionales (Pouzini Tratt.), sondern 
auch die tomentella Lern, als Unter-Section Pubescentes, dumetorum 
Tbuill. etc. als Section Pubescentes und biserratae - compositae 
zieht. Zur Canina in diesem weiten Sinn rechnet Crepin von 
den kaukasischen Rosen: 
Die R. leucantha Bieb. Dann von Rubiginosen : R. Iberica Stev., glutinosa 
Sibth. Sm.; von Tomentosae: R. tomentosa Sm.; von Villosae: R. mollis Sm., 
Boissieri Crep. 
Unter No. XVI findet sich eine Untersuchung der R. orientalis 
Dup., 
welche Crepin geneigt ist, mit den verwandten R. Vanheurckiana Crep. 
und Boissieri Crep. als Var. der mollis Sm. zu erklären. 
Die gleiche Unterordnung unter R. mollis erfahren: 
R. Ruprechti Boiss. und R. Heldreichii Boiss. R. pomifera Herrm. über¬ 
schreitet gegen Osten das taurische Gebirge nicht. 
No. XVII behandelt die orientalischen Formen von R. tomen¬ 
tosa Sm. Hierher zieht Verf.: 
die R. Ruprechti v. Daghestanica, und gibt als Grenze der Art den 
Kaukasus an. 
No. XVIII: Ueber die Coronatae- und Meridionales - Gruppe 
der Canina. 
Mit ersterem Namen belegt Crepin die Gebirgsformen der Canina mit 
sich aufrichtenden und lange stehen bleibenden Sepala, und zwar kahle sowohl 
als behaarte Formen, also das, was wir als R. glauca Vill. und coriifolia Fries 
zu betrachten gewohnt waren. Er theilt diese Formen nach dem von ihm 
überhaupt für alle Rosen adoptirten, rein künstlichen Schema ein in : A.glabrae 
(die glauca.Vill. und Verwandte), B. Pubescentes (die coriifolia Fr. und ihre 
Verwandten). Jede dieser Kategorien theilt sich dann wieder in uniserratae, 
biserratae und biserratae-compositae, und diese wieder in nudae und hispidae, 
welche wiederum in sepalis laevibus und glandulosis, und endlich in fructibus 
ovoideis und globosis zerfallen. 
Bei den R. caninae, coronatae, pubescentes, biserrato-compositae, 
hispidae, glandulosae, sepalis glandulosis verbreitet sich Crepin 
über die R. abietina Gren. und Verwandte und zweifelt an der 
Artberechtigung dieser Form.*) 
*) Crepin irrt nach des Ref. Ansicht und wohl nach derjenigen aller in 
den Alpen heimischen Rosenkenner, denen die R. abietina in ihren zahlreichen 
Varietäten und in ihrer bedeutenden Verbreitung und massenhaften localen 
