Systematik und Pflanzengeographie. 
297 
R. farinulenta Crep., cinerascens Dum., micans Desegl., dumosa Puget, 
intromissa Crep., thuringiaca Crep., Gisleri Pug., subglobosa Sm., confusa 
Pug., annesiensis Desegl., commutata Scheutz, foetida Bast., scabriuscula Sm., 
fannosa Bechst., cuspidatoides Crep., Zabelii Crep. 
Zu den Coronatae: 
R. tunoniensis Desegl., collivaga Cott., omissa Desegl., Gillotii Desegl., 
resinosoides Crep. 
Von den in den „Rosen der Schweiz“ beschriebenen, so auf¬ 
fallenden alpinen Formen der tomentosa, besonders cristata 
Christ, mit aufgerichteten und so viel als persistenten Sepalen 
und dennoch ohne irgend welche Hinneigung zur mollis, hat 
Crep in bisher noch keine Notiz genommen.*) 
No. XXIV: Villosae. 1. R. pomifera Herrm., 
zu der die R. recondita Pug., Gaudini Pug. und friburgensis Lagg. Pug. 
gehören. Crep in hält pomifera von molli3 Sm. für specifisch nicht ver¬ 
schieden. 
Dahin auch R. Grenieri Desegl., minuta Bor. 
2. R. mollis Sm. (mollissima Fries). 
Dahin R. mollis v. glabrata Fries, R. arduennensis Crep., venusta Scheutz, 
Scheutzii Christ, ciliato-petala Bess., Andrzeiovii Stev., Etrusca Crep. 
No. XXV: Rosa involuta Sm. Dahin: 
R. Wilsoni Borr., occidentalis Baker, sabauda Rap., Robertsoni Bak., 
Smithii Bak., Nicholsoni Crep., coronata Crep., Sabini Bak., Doniana Woods, 
f racilescens Bak., Ravellae Christ, Braunii Keil., Moorei Bak. Ausgehend von 
er Thatsache, dass sich mehrere Formen der involuta, sobald die sie aus¬ 
zeichnenden Stacheldrüsen fehlen, von mollis kaum unterscheiden lassen, 
glaubt Cre'pin die Section Sabiniae einziehen und sie mit mollis in eine 
Section ziehen zu dürfen. 
No. XXVI: Rosa alpina L. Dahin: 
alpinoides Des., intercalaris Des., adjecta Des., lagenaria Vill., Malyi 
Kern., dalmatica Kern., dinarica Kern.**) 
Auf p. 132 wird auch Norwegen als Vaterland der R. alpina angegeben. 
No. XXVII: Section Rubiginosae, zerfallend in die Gruppen: 
Suavifoliae , Micranthae und Sepiaceae , von welcher letzteren nur die 
graveolens Gren. als eine besondere Untergruppe: Graveolentes, abgetrennt 
werden. 
Unter den Suavifoliae betrachtet Cr^pin folgende Formen: 
R. comosa Rip., apricorum Rip., echinocarpa Rip., umbellata Rip., corno- 
sella Desegl. et Oz., dolorosa Desegl. et Oz., dimorphacantha Martinis, 
rotundifolia Rb., spino-urceolata Crep., densa Timb., minuscula Oz. 
Die R. Gremlii Christ, die sich durch constant weisse Corolle auszeichnet, 
wird mit Zweifel zu den Suavifoliae gezogen. Eine Abtheilung von Suavi¬ 
foliae mit nackten Blütenstielen wird erwähnt, jedoch ohne nähere Ausführung. 
R. ladanifera Timb. Lagrave f) wird ebenfalls als eine bedeutend abweichende 
Form zu den Suavifoliae gezogen und die R. heterophylla Timb. als eine 
wahrscheinliche Hybride dieser Rose mit einer Sepium bezeichnet. 
*) Es hätte ihn diese Notiznahme vielleicht doch von der einseitigen 
Betonung dieses Kelchmerkmals und von Aussprüchen abgehalten, wie p. 698: 
„En prösence de la persistance des sepales, le R. Vanheurckiana ne peut et.re 
maintenu dans le groupe du R. tomentosa. 
**) Auflallender Weise spricht Cröpin nicht von den hierher gehörigen 
R. reversa W. K., affinis Sternb. und gentilis Sternb., und überhaupt nicht 
von den Beziehungen der alpina zur pimpinellifolia. 
t) Bereits vom Ref. 1873 in „Rosen der Schweiz“ p. 114 charakterisirt 
als eine stark zu Sepium hinneigende Micranthee. 
