300 
Systematik und Pflanzengeographie. 
Von Stephanandra waren bisher nur 3 Arten aus Japan und 
Korea bekannt. Verf. beschreibt folgende neue Art: 
S. chinensis, Prov. An-hwei, bei Wu-ku, Bullock (Herb. 
Hance n. 21998). Köhne (Berlin). 
BorbäSj V. v., Pflanzen geographische Notizen. (Oesterr. 
bot. Zeitschr. XXXII. 1882. No. 6. p. 208—209.) 
Dieselben betreffen die Flora von West- und Mitteleuropa, 
sowie von Kroatien und bestehen meist in verschiedenen Correcturen 
anderer Angaben. Neu für Kroatien: Setaria ambigua Guss, 
bei Fiume. Freyn (Prag). 
Holuby, Jos. L ,, Zur Flora von Ober-Ungarn. (Oesterr. 
bot. Zeitschr. XXXII. 1882. No. 6. p. 206—207.) 
In dieser sonst nur für den Localfloristen interessanten Note 
bemerkt Verf., dass Scleranthus Durandoi Rb. von S. collinus 
Hornem. sicher nicht verschieden ist, und dass Viola hybrida Schur, 
(ex autopsia) V. hirta odorata ist. Freyn (Prag). 
die Form der Sepala und die Corolle, sowie die Bestachelung unwiderleglich. 
Ref. hofft, dass in späterer Zeit auch C r e p i n seine, aus heterogenen Elementen 
zusammengestückelte Coronatae-Gruppe auflösen und deren Glieder unter die 
glabrae und die pubescentes als montane Parallelarten einreihen wird. In 
Brüssel ist es natürlich schwerer, zu diesem Resultate durchzudringen als 
am Fuss der Alpen. — 
Auch die Gruppe der Meridionales wird sich sicher auflösen und deren 
Glieder werden sich unter die Eucaninae glabrae und caninae pubescentes (Ref. 
folgt C r e p i n ’s, ihm hier nicht ganz zusagendem Sprachgebrauch) vertheilen 
müssen. Ganz wie die „Coronata“ glauca Vill. eine klimatische Parallelform 
der canina, so ist die „meridionalis“ Pouzini Tratt. eine klimatische, nämlich 
südlich flectirte Parallelform der mitteleuropäischen canina, und ich habe 
schon in der „Flora“ 1874 verbindende Zwischenformen (florentina Christ) 
nachgewiesen. — Wie wahr dies ist, zeigt sich daraus, dass auch R. micrantha 
Sm., R. Sepium Th., R. graveolens Gren., R. rubiginosa L. und R. tomentosa 
Sm., also fast alle Rosenarten solche südlich flectirte „Meridionales“-Formen 
haben, die zum Theil der Pouzini so ähnlich sehen, dass eine oberflächliche 
Betrachtung sie leicht damit zusammenwirft. Diese Formen sind unter 
andern: für Micrantha: R. Spina flava Christ etc., für Sepium und Graveolens : 
R. Seraphini Viv. und Verwandte, für rubiginosa: R. glutinosa Sibth. Sm. 
und für R. tomentosa: R. Heckeliana Tratt. — 
Ueberhaupt scheint es nun an der Zeit, dass C rep in die Construction 
künstlicher Schemata (von deren Künstlichkeit er ja selbst am besten über¬ 
zeugt ist) mehr verlasse und sich vorwiegend den natürlichen Verwandt¬ 
schaften zuwende. So schwer es fällt, die Leiter des Schema zu verlassen 
und in die hohe See der oft unfassbaren, sich kreuzenden und schwer dar¬ 
stellbaren Affinitätsbeziehungen sich zu wagen, so unerlässlich ist es, wenn 
man die Monographie der Rosen anstrebt. — Wozu z. B. noch die Ein- 
theilung nach kugeligen und ovalen Receptakeln, sobald man den syste¬ 
matischen Unwerth solcher Eintheilungsprincipien in einem Genus so klar 
erkannt hat, wie dies C r e p i n selbst gethan ? Es sind dies Accommodationen 
an die bisherigen, auf falscher Fährte vorgehenden Methoden, mit denen 
man unbedingt brechen muss. C r e p i n ist entschieden der befähigste und 
legitimirteste Forscher, um mit einer natürlichen Systematik und einer ab¬ 
schliessenden Monographie nunmehr hervorzutreten: namentlich wenn er 
nicht blos im belgischen Tiefland arbeitet, sondern an Ort und Stelle in der 
weitaus instructivsten, den Schlüssel zu einer Reihe von Erscheinungen 
bietenden Region: in unsern Alpen sich noch einmal gründlich umsieht. Ref. 
