Medicinisch-pharmaceutische Botanik. 
379 
Das Pasteur’sche „Virus“ Hess alle geimpften Thiere gesund; 
von den 6 nicht geimpften starben 5, 1 (Ochse) bekam einen 
grossen Tumor, von dem es jedoch geheilt wurde. 
Durch die Infection mit Anthraxblut starben von 9 geimpften 
Thieren 2 (Schafe), von 8 nicht geimpften Thieren 7. 
Stellen wir diese Resultate zusammen, so haben wir: 
Geimpfte Thiere. 
Nicht geimpfte Thiere. 
1. Reihe 2. Reihe 
Total 
1. Reihe 2. Reihe 
Total 
Ovini 
5 6 
11 
6 4 
10 
Bock 
1 — 
1 
— — 
— 
Pferde 
3 1 
4 
2 2 
4 
Bovini 
2 2 
4 
2 2 
4 
Summa 20 
Summa 18 
Es starben durch nachherige Infection: 
Geimpfte: 
Nicht geimpfte: 
von 
11 Ovini. 
7 
von 10 Ovini .... 
10 
1 Bock. 
1 
„ 4 Pferden .... 
3 
4 Pferden .... 
1 
„ 4 Bovini .... 
2 
7 ) 
4 Bovini .... 
— 
Totale: von 20 
9 
Totale: von 18 
15 
Es ist bemerkenswerth, dass 
sich das Pasteur’sche 
„Virus 
virulent 
“ ganz bedeutend 
schwächer verhielt, als frisches Anthrax- 
blut. 
Verf. prüft dann auch die Resultate ähnlicher Experimente, 
die in Bologna, Mailand, Rozieres, Pakisch, Budapest etc. vor¬ 
genommen worden sind, und constatirt, 
1. dass ziemlich häufig die Thiere schon in Folge der „Schutz¬ 
impfung“ an Milzbrand sterben; 
2. dass oft die Bovini, auch ohne vorhergehende Schutzimpfung, 
der Infection mit Anthraxblut oder mit Virus widerstehen; 
3. dass auch geimpfte Thiere, besonders Ovini, in bedeutender 
Proportion durch die nachherige Infection erkranken und 
getödtet werden; 
4. dass die Virulenz des Anthrax-Blutes, aus uns unbekannten 
Gründen, bedeutend variirt; 
5. dass unläugbar im Allgemeinen die geimpften Thiere 
weniger Gesundheitsstörungen hei nachmaliger Infection zu 
leiden haben, als die nicht geimpften Thiere; 
6. dass das von Pasteur präparirte „Virus virulent“ in 
seinen Wirkungen weit mehr der Theorie der Schutzimpfung 
entspricht, als das stärker wirkende Anthrax-Blut. 
Auf diese Sätze gestützt, spricht Verf. seine Bedenken gegen 
die Einführung der Schutzimpfung aus, indem er auch die Grund¬ 
lagen der Theorie (Bacillen als Krankheitsursache, Nicht-Recidivität 
des Milzbrandes, Vererbung der Attenuation bei geschwächten 
Bacillen-Culturen) angreift. Andererseits stellt er die vom Milz¬ 
brand verursachten Verluste als oft übertrieben und oft nur durch 
Vernachlässigung angewachsen dar, und wenn man ausserdem die 
Möglichkeit der Heilung (20—30%) UI1( 1 die Gefahr der Gründung 
27* 
