Paleontología Argentina 
ha sido semejante á la que indicamos mas ade¬ 
lante en Stereornis Rollieri, en Mesembrioimis 
Milne—Edwardsi y en Patagornis Marshi. Sin 
embargo, es en esta especie, B. Burmeisteri, 
donde ella nos parece mas acentuada y mas ca¬ 
racterística. Su acentuación disminuye pasando 
sucesivamente de una á otra de las especies que 
acabamos de numerar, de modo que estas especies 
constituyen una série de tipos, en los que la forma 
tan característica de la cabeza de la tibia nos re¬ 
vela un grupo natural. 
Uno de los últimos grados de esta forma par¬ 
ticular de desarrollo de esa parte de la tibia se 
puede observar en la especie actual, Sarcorham- 
phus gryphus Lin. Creemos encontrar el primer 
grado de esta misma forma particular de desa¬ 
rrollo en el género Cygnus Lin. 
La corvadura tan característica de la parte 
inferior de la tibia en este último género, se nota 
igualmente en Brontornis Burmeisteri. La forma 
y la disposición de los cóndilos es la misma. 
La garganta intercondileana, por el contrario, nos 
parece mas estrecha en esta especie. Gomo el 
hueso que describimos ha sufrido bastante en la 
región de la gotera del músculo esterior común 
de los dedos, no nos detendremos en ella ahora. 
Creemos, sin embargo, que el puente supra-ten- 
dinoso ha existido. 
La forma del cuerpo del hueso recuerda la del 
género Cygnus Lin., aun cuando la parte su¬ 
perior presenta un aplastamiento transversal bien 
pronunciado. 
Tarso-metatarsiano. —Este hueso parece revestir 
una forma particular bien diferente de la que se 
observa en el género Cygnus Lin. Aun cuando nos 
parezca muy particular á primera vista, podremos 
llegar pronto por una série de comparaciones, que 
el plan de este trabajo no nos permite hacer ahora, 
á deducciones bien interesantes seguramente. 
Su carácter mas notable es el débil desarrollo 
de los metatarsianos laterales, particularmente del 
esterno, que es aplastado en el sentido antero- 
posterior. El metatarsiano interno no lo es tanto, 
sobre todo en la parte superior, en la que es mas 
desarrollado que en el metatarsiano mediano. La 
gotera metatarsiana anterior es ancha y profunda. 
Se continúa sobre toda la longitud del hueso; 
sin embargo, en la parte inferior, la concavidad 
qu’elle a revétue. Cette forme est semblable á 
celle que nous signalons plus loins dans Stei'eor- 
nis Rollieri, dans Mesembriornis Milne-Edwardsi 
et dans Patagornis Marshi. C’est dans respéce 
qui nous occupe, qu’elle nous paraít le plus ac- 
centuée et le plus caractéristique. Elle s’accentue 
de moins en moins en passant successivement 
de Tune á l’autre des espéces que nous venons. 
d’énumérer; de sorte que ces espéces constituent 
une série de types, dont la forme si caractéris¬ 
tique de la téte du tibia nous révéle un groupe 
naturel. 
Un des derniers degrés de cette forme parti- 
culiére de développement de la téte du tibia nous 
est oíTert dans l’espéce actuelle Sarcorhamphus 
gryphus Lin., tandis qu’il nous paraít rencon- 
trer le premier degré de cette méme forme par- 
ticuliére de développement dans le genre Cy^g- 
nus Lin. 
La courbure si caractéristique de la partie 
inférieure du tibia dans ce dernier genre se re¬ 
marque également dans Brontornis Burmeisteri. 
La forme et la disposition des condyles est la 
méme aussi. La gorge intercondylienne par contre 
nous paraít plus étroite dans l’espéce qui nous 
occupe. Comme Tos a souffert passablement dans 
la région de la gouttiére du muscle extérieur 
commun des doigts, nous ne voulons pas nous 
y arréter pour le moment. Nous croyons que le 
pont sus-tendineux a existé. 
Le corps de Tos par sa forme rappelle le genre 
Cygnus Lin., si ce n’est la partie supérieure qui 
offre un aplatissement transversal bien prononcé, 
Tarso-métatarsien. —Cet os nous parait revé- 
tir une forme particuliére bien différente de celle 
que présente le genre Cygnus Lin. Aussi étrange 
qu’elle nous paraisse au premier abord, cet os 
ne nous permettra pas moins d’arriver, par une 
série de comparaisons, á des déductions assuré- 
ment intéressantes. 
Le caractére le plus frappant est le faible dé¬ 
veloppement des métatarsiens latéraux, de l’ex- 
terne particuliérement. Ce dernier est aplati dans 
les sens antéro-postérieur. Le métatarsien interne 
ne Test pas autant á la partie supérieure. Dans 
cette région, il l’emporte méme par son dévelop- 
ment sur le métatarsien moyen. La gouttiére 
métatarsienne antérieure est large et profunde. 
Elle se continué sur presque toute la longueur de 
