Paleontología Argentina 
i3 
comparable á celles des grands Proboscidiens, associé á des restes de Dinosauriens, est pour nous 
l’aurore du jour de grandes surprises paléontologiques. 
La faurie tertiaire de Patagonie nous présente les types précurseurs de la faune pampéenne, 
remarquable par ses Édentés gigantesques, lesquels pour la plupart trouvent leurs antécesseurs, 
mieux caractérisés dans la faune ancienne de Patagonie, que dans la faune paranéenne. 
L’Australie, dont les difíicultés d’exploration de la plus grande partie de son territoire, qui 
appartient aussi au groupe tertiaire, sont pénibles á surmonter, n’a pas fourni encore de Mammi- 
féres terrestres de cet ere. Mais il est plus que probable que des investigations faites avec succés, 
ne tarderont pas á révéler, dans ces conches, Texistence d’antécesseurs aux Marsupiaux quater- 
naires de ce continent, comme le fait s’est vérifié chez nous pour les Edentés. 11 n’est pas impos- 
sible non plus, que ces investigations n’arrivent á établir des liens plus directs entre les faunes de 
cet ere, pour les deux continents. Pourquoi l’exemple que nous oíTre TAmérique ne se produirait- 
il pas en Australie? Les Marsupiaux, si abondants en Amérique dans les temps anciens, ont 
complétement disparu; par contre, les Edentés ont persisté jusqu’á nos jours. Pourquoi en Aus- 
tralie ne peut-il pas avoir existé des types analogues á ceux de Patagonie qui se soient éteints 
pendant l’époque tertiaire? 
II convient de rappeler ici la découverte en Australie, de restes de Mastodontes rapportés par 
le comte de Stezelecki, comme aussi, celle de la grande défense d’un Proboscidien, décrite par 
OwEN (i) et provenant du méme continent. 
Une preuve de la communication de TAustralie avec la Nouvelle-Zélande existe dans la présence 
de Dinornis cuaternaires dans le Queensland; et, Thypothése de ce que la Nouvelle-Zélande ne 
représente qne les vestiges d’un anden continent plus étendu, a en sa faveur, non seulement des 
faits d’ordre purement géologique, si non des faits tels que l’existence de ces mémes Oiseaux dont 
nous venons de parler, et la présence de nombreux restes, mis derniérement á jour, de diíTérentes 
espéces de Dinosauriens. 
A. R. Wallace(2), autorité dans la matiére dit ce qui suit: «Les seuls Mammiféres connus, réel- 
lement indigénes de la Nouvelle-Zélande, sont deux chauves-souris particuliéres á cette région, Scoto- 
pJiilus tuberculatiis y My'stacina tuberculata. La premiére est alliée aux formes australiennes. La 
seconde est plus intéressante; elle constitue un genre propre á la famille des Noctilionidae, dont 
il n’existe pas de représentants en Australie, et qui présente des rapports de parenté bien marqués 
avec les Phyllostomidae de l’Amérique du Sud, de maniére que (may almost) cette forme peut 
étre considérée comme une forme de transition (connecting link) entre les deux familles». 
Nous ne connaissons pas encore les Dinosauriens crétaciques de la Nouvelle-Zélande. II ne 
nous est par conséquent pas possible de Ies comparer avec les formes de l’Amérique du Sud, 
rencontrées au Brésil et dans la République Argentine. Nous n’avons du reste pas la prétention 
de résoudre cette question du continent austral. Nous n’y touchons qu’en passant, pour mieux 
faire ressortir l’importance de la découverte de restes d’Oiseaux fossiles gigantesques, associés aux 
grands Mammiféres tertiaires de Santa-Gruz, faite par les employés du Musée de La Plata. MM. 
S. Pozzi, C. Onelli et J. Yvovich. 
Cette découverte sera-t-elle suivie d’autres découvertes qui améneront á jour des formes en 
rapport plus direct avec les formes australiennes? Nous l’espérons. 
La plupart des restes d’Oiseaux fossiles signalés dans l’hémisphére austral appartiennent aux 
Ratítae, et tous remontent á l’ére quaternaire, en Australie, en Nouvelle-Zélande, á Madagascar et 
en Inde. Dans ce dernier pays, on a signalé des formes tertiaires. Ceux de l’Amérique du Sud 
signalés par Lund dans les cavernes fossiliféres du Brésil, correspondent de tres prés á la faune 
(1) OwEN Description of portions of a ttisk of a Proboscidian Mammal; Phil. Trans. p. III, 1882; London, 1883; 4”; p. 777. 
(2) A. R. Wallace. The geographical distribution of animáis. Vol. I.; London, 1876; 8“ p. 450. 
