- 37 — 
Nous n'avons pas d’ailleurs attendu l’arrivée de M. Bou¬ 
lay pour signaler l'intérêt que présenterait pour la science 
l’étude de la géonémie botanique du Nord (Voir Bulletin 
t. VII, 1875,p. 6, 29, 133) et nous avons même indiqué les 
principes qui devaient, selon nous, présider à cette étude, 
Nous avons appris autrefois dans le catéchisme , que 
la science humaine peut puiser à deux sources distinctes : 
la révélation et la tradition. M. l’abbé Boulay a évi¬ 
demment le monopole de la première et nous le lui 
abandonnons volontiers : mais il parait faire trop bon 
marché de la seconde. Cependant, en géographie biolo¬ 
gique aussi bien qu’en toute autre science, ce qui est, est 
une conséquence de ce qui a été et le germe de ce qui 
sera. 
On nous assure que M. Boulay ne veut pas répondre 
aux observations de M. Moniez , publiées dans ce bulletin 
(N° 8 p. 265 de l'année dernière), pour ne pas donner 
à ces observations plus d'importance qu'elles n'en 
ont. Qui M. Boulay espère-t-il tromper par ce verbiage 
hypocrite ? Les herbiers des botanistes du département 
sont pleins, de plantes et notamment de mousses recueil¬ 
lies par M. Moniez. Depuis Hécart, M. Moniez est le 
naturaliste qui a le mieux exploré la forêt de Mormal et 
ses environs. Il faudra encore quelque temps pour que 
les observations de M. Boulay acquièrent une impor¬ 
tance égale à celle des recherches de notre zélé pré¬ 
parateur. 
Si M. Boulav veut s’en tenir à ses seules lumières, 
même avec laide de la révélation , il ne fera qu’un cata¬ 
logue incomplet, sans intérêt scientifique,bon tout au plus 
à mettre entre les mains des pensionnaires des couvents 
ou des étudiants de l’Université Catholique. 
4 
A. GIARD. 
