M. l'abbé Boulay prétend ne pas vouloir frustrer nos 
anciens botanistes et cela est assez juste ; il dit avoir écrit 
quelles étaient ses intentions à cet égard. — c’est parfai¬ 
tement exact, mais nous persistons à croire qu'il eût été 
mieux de les exécuter. Quant aux découvertes d'Hécart, 
objet principal de ma note comme il le reconnaît , 
M. Boulay dit qu'elles ne méritent pas quon en tienne 
compte (1) et me reproche ensuite de l'avoir accusé de faire 
table rase ! cependant la phrase est claire et il n'y a pas 
deux interprétations possibles. Pour s'expliquer la contra¬ 
diction dans laquelle M. Boulay semble tomber, il faut 
bien admettre que son ferme propos de tenir compte 
de tous les travaux d'autrui, s'applique aux Phanérogames 
seulement, que, tout au plus, les données de Desmazières 
sur certaines espèces « ont une place acquise » dans son 
travail définitif. J'admets volontiers que le savant abbé, 
très-fort en ce qui concerne les Muscinées, tienne grand 
compte de ses propres observations ; ce n'est pas une 
raison pour dédaigner celles des autres , si peu nombreu¬ 
ses qu'elles puissent être. Evidemment, M. l'abbé Boulay 
part de l'idée ciue l'on ne savait rien avant lui sur notre 
flore cryptogarmque, autrement aurait-il pu écrire de 
« bonne foi » la phrase que nous venons de citer concer¬ 
nant Hécart? Comment aurait-il pu s’exprimer comme 
il l’a fait sur la flore d'Angres—cette localité où d'ailleurs 
d’autres botanistes que M. Van 0} r e avaient cherché les 
Mousses, M. Boulay aurait pu le savoir, et y avaient récolté 
nombre d’espèces que n'a pas vues l'auteur delà Révision 
— et comment aurait-il pu ne pas tenir compte du peu 
de Muscinées que le botaniste de Valenciennes y avait 
découvertes ? Gomment aurait-il pu exclure de ses statis¬ 
tiques ces découvertes déjà anciennes, tandis qu'il y 
faisait entrer celles de M. Rigaut, tenant partout compte, 
et c’était justice, du travail de ce dernier? N'était-ce pas 
l’occasion de les rappeler à propos de ces comparaisons 
de chiffres qui lui sont si familières ? Pour ma part, 
(1) M. l'abbé Boulay. Révision , etc. , fasc 1 , p. 20. 
