— 84 — 
notre langue et n'a pas compris ce que je disais, non plus 
que le rôle du mot en somme dans une phrase. Je lui 
expliquerai donc ce que toutle monde, excepté lui, a saisi, 
savoir : que, faisant la comparaison de nos traités spéciaux 
avec les flores de Lloyd et de de Brébissonje n’avais à citer 
que Lestiboudois et Hécart, les autres publications sur 
notre flore, au lieu d’être générales comme celles-ci, 
11 e traitant que de sujets restreints. Il est bien surprenant 
que M. l’abbé Boulay ait pu lire autre chose dans mon 
texte et prétende me faire dire que notre bibliographie 
est limitée à ces deux ouvrages ( ! ! ) tandis que , dans la 
même page , je fais allusion aux autres publications et en 
cite même plusieurs ! Au reste, je n’avais pas besoin 
de citer en particulier M. B ourlet ; M. Boulay a bien 
tort-de me jeter ce nom à la tête. Je suis loin, en effet, 
de partager son enthousiasme confraternel au sujet du 
travail du botaniste en question, et cela, peut-être 
parce que, plus au courant que ne le pense M. Boulay 
de l'histoire des études botaniques dans le Nord, je connais 
assez bien les vraies origines du travail de M. l’abbé Bourlet, 
personnalité qu'il eût été plus prudent, je pense, délaisser 
dans l'ombre. Par exemple je ne sais trop comment 
qualifier le procédé de M. l’abbé Boulay, lorsqu'il donne 
la raison pour laquelle , d'après lui, je n’ai point parlé de 
M. Bourlet. C’est, paraît-il, parce que ce monsieur était 
« malheureusement un prêtre » (1). Je remercie bien 
M. l'abbé Boulay, mais je me demande dans quel but 
il cherche à insinuer que je mange habituellement 
du prêtre. Est-ce simplement pour fleurir ses phrases 
et leur donner un tour vif et dégagé? C’est égal, quelle 
que soit l'intention, je trouve en tous cas la chose 
un peu raide ! 
Mais ce 11 ’est pas la seule incidente qui m'étonne dans 
la réponse de M. l’abbé Boulay! il paraît qu’il est très 
au courant aussi de mes prédilections politiques. Fort 
(1) M. l’abbé Boulay ne sait probablement pas combien il a raison de 
dire queM. Bourlet était y malheureusement un prêtre! » 
f 
