— 94 — 
entre les botanistes des cinq parties du monde. Il fait 
connaître les représentants les plus actifs de la botanique 
dans les divers États du globe et il permet aussi d'appré¬ 
cier l'organisation scientifique dans les principaux centres 
d’étude. » Malgré certaines lacunes, d’ailleurs faciles à 
combler, notamment en ce qui concerne le département 
du Nord, l'œuvre de M. Morren présente une grande 
utilité et nous serions heureux d’en posséder une sem¬ 
blable pour les autres branches des sciences naturelles. 
Le savant professeur de l’Université de Liège recevra 
avec reconnaissance les notes et additions qu'on voudra 
bien lui envoyer pour une édition ultérieure. 
J. DE G. 
a nancy comme-ailleurs (1). — « Il y a aujourd’hui, 
à la direction de l’enseignement supérieur, un homme 
d’un rare mérite ; il est aussi malheureusement impuis¬ 
sant à faire le bien. 
De récents événements le prouvent surabondamment. 
Je lis aujourd’hui même, 24 novembre 1879, dans le 
Journal officiel, la nomination de M. Lallement à la chaire 
d'anatomie descriptive de la Faculté de Médecine de 
Nancy (chaire nouvelle). Ainsi, l’Europe savante va 
apprendre par le Journal officiel qu’il y avait en France 
une Faculté de médecine sans chaire d'anatomie. 
Or, il y avait à Nancy une chaire d'anatomie, mais 
elle portait le nom de chaire d’anatomie descriptive et 
topographique. En supprimant les mots : « et topogra¬ 
phique » , cela ne fait-il pas une chaire nouvelle ? 
Dès-lors le Ministre nomme directement ; il n’a plus 
besoin de demander à la Faculté de lui faire des présen¬ 
tations. 
C’est le règne du favoritisme le plus absolu. 
Déjà l'institution des chargés de cours met entre les 
mains du Ministre la nomination des professeurs dans les 
(1) R. Engel. Sur la réforme de l'Enseignement supérieur — Mont 
pellier. Bœhm et fils 1880.p. 33-34. 
