mettre . alors même que ces différences 11 e se traduisent 
pas toujours en dehors par des signes perceptibles, ou du 
moins que nos procédés actuels puissent nous permettre 
de déterminer (1). 
Les histologistes ont aujourd'hui la tendance de dési¬ 
gner sous le nom de protoplasma le corps cellulaire de 
tous les éléments anatomiques , quelles que soient d'ail¬ 
leurs les propriétés de ces éléments. Je vais essayer de 
vous montrer que ce mot de protoplasma se trouve ainsi 
complètement détourné de sa signification primitive. En 
1839 . Dujardin (2) définissait sous le nom de sarcode la 
substance qui compose le corps des amibes , c'est-à-dire 
une substance possédant en plus des propriétés végéta¬ 
tives , la contractilité. Plus tard (1843 à 1846), Hugo 
Molli, en Allemagne , donnait le nom de protoplasma à 
une substance également contractile qu'on trouve à l’in¬ 
térieur des cellules végétales (3). 
Peu après la description du protoplasrna par Hugo 
Mohl, on voit les deux termes de sarcode et de proto¬ 
plasma employés presque indifféremment par les anato¬ 
mistes et les zoologistes, mais toujours pour désigner 
une substance vivante contractile (4). 
Dans ces dernières années, au contraire , on a donné 
tout d'un coup au mot de protoplasma une extension con- 
(1} Une particularité intéressante est la résistance qu'opposent certains 
éléments nerveux et musculaires à l’acide azotique , qui les durcit en dé¬ 
truisant le plus souvent les parties interposées. 
2) Mémoire sur le Sarcode , Annales d'Anat. et de Phys. 
(3) Voici le passage de Hugo Mohl(5oC Zeitung , t. II, page 273 : 
u Mes observations récentes me prouvent que la situation du noyau sur 
un côté de la cellule est toujours secondaire , et que, dans la première jeu¬ 
nesse de la cellule , il se trouve toujours à son centre entouré d une couche 
de protoplasma » —■ et plus loin — « lorsque le protoplasma s'est disposé 
en filaments , on observe presque toujours en lui un courant. « 
v4) Voici comment s'exprime Max Schultze , en 1863 (Das Protoplasma 
der Rhizopoden) : « Compare-t-on le protoplasma et le sarcode , on est 
frappé de leur similitude d’aspect et de fonction. Les mouvements tels 
qu’cn les observe sur l’Amœba porrecta sont absolument semblables à ceux 
que Unger a décrits dans les jeunes pousses qui enveloppent les noisettes. » 
