3. Section transversale du système des faisceaux d’une 
tige de Lemna trisulca d’après une préparation de 
M. Lignier et un croquis de M. de Guerne. — La diffé¬ 
renciation libéro-ligneuse des faisceaux n'a pas lieu. 
4. Section transversale du faisceau d'une racine 
de Lemna trisulca. — Même observation que pour 
Ja fig. 3. 
5. Schéma de la section transversale d’un faisceau 
monocentre, dont le centre de développement a ne coïn¬ 
cide pas avec le centre de figure y. 
6. Schéma de la section transversale d'un faisceau 
monocentre envahi par sa lame ligneuse primaire Bj. 
A cet effet B t se divise en deux branches, celles-ci 
gagnent la périphérie du faisceau, le contournent et 
englobent la plus grande partie de la masse libérienne A, 
a désigne plus spécialement l’amas de cellules grillagées 
de cette masse libérienne. 
7. Schéma de la section transversale d’un faisceau 
monocentre très large dès l’origine. La lame ligneuse 
unique B d de la figure 5 est ici remplacée par plusieurs 
bandes ligneuses parallèles. En examinant le développe¬ 
ment de ce faisceau de très près, on reconnaît que, parmi 
les trachées origines des bandes ligneuses, l’une d’elles 
est antérieure aux autres. 
8. Schéma de la section transversale d'un faisceau 
bi centre. 
9. Schéma de la section transversale d'un faisceau bi- 
centre courbé par suite de son développement unilatéral. 
10. Schéma de la section transversale d’un faisceau 
polycentre. 
11. Section transversale d'un faisceau polycentre de 
racine de Ficaria ranunculoïdes . La direction a y de la 
ligne de différenciation ligneuse est indiquée. Cette 
figure montre qu’au moins à l’origine un centre de déve- 
