179 — 
P n _ij a ? l’autre postérieur P De même le rameau 
R n a comme faisceau F„ à sa bifurcation il porte 
deux porte-racines , l’un antérieur P na , l'autre pos¬ 
térieur P n p. Je répéterais la même chose pour le ra¬ 
meau R( a -+-i). Le rameau R(„ — 1 > a comme branches 
R n et R' n , le rameau R n a comme branches 
R( n + I ) et R'( n+i ). Les centres de développement secon¬ 
daire des faisceaux F., et FL sont désignés par les lettres <?, 
les centres de développement secondaire du faisceau 
F (n — i) sont désignés par les lettres d , les centres de dé¬ 
veloppement secondaire du faisceau F^-m) sont désignés 
par D. Les diaphragmes aquifères des bifurcations des 
faisceaux F( n — i) , F n , F( n + I) sont désignés D( U _ I ) , D„ , 
D(n -4-i)* 
36. a. Schéma de la bifurcation du rameau R u . 
36. b. Schéma de la bifurcation du rameau R( n -i). 
37 et 38. Effet produit sur le faisceau bicentre F n par 
la déformation de sa surface primitive consécutive à 
l’apparition du porte-racine P aa . 
37. Schéma de la section transversale du faisceau F n 
près du point d’insertion du porte-racine P na lors de 
la formation du centre de développement secondaire^. 
38. Schéma de la section transversale du faisceau F n 
pratiquée à la même époque que la section 37 mais en un 
point plus éloigné du point d’insertion du porte racine P lîa . 
La ligne 4 s’est divisée en cinq branches , <?' ad , <?' ag , 
y/ -rr 
rj ad 5 ag> 
39. Ensemble des sections des faisceaux F n , F' n des 
deux rameaux R n , R' n au-dessus delà bifurcation de R( n -i), 
et après la déformation de leur surface sous l’influence 
des porte-racines P na , P' na . 
40. La dichotomie du faisceau F( n —i). P( n - 1 ) a le faisceau 
du porte-racine P^ — ^a. — <T ag , sont les prolonge¬ 
ments des mêmes lignes secondaires du faisceau F n , <T ad , 
