- 282 — 
que nous nous faisons un devoir d’insérer immédiatement 
dans notre Bulletin. 
Il importe en effet, dans l’intérêt de la science, de 
montrer le néant de certaines personnalités bruyantes 
qui encombrent les journaux de leurs productions mal 
digérées et compromettent singulièrement les astres 
parisiens dont ils se font les satellites de troisième ordre. 
A. G. 
Wimereux , ce 14 juillet 1880. 
Mon cher Maître, le numéro de juin du Recueil de 
Médecine vétérinaire que je reçois à l’instant, contient, au 
sujet des migrations et des métamorphoses des Gestodes, 
une discussion à laquelle je serais resté étranger, si mon 
nom n'y avait été prononcé. M. Mégnin a bien voulu 
s'occuper de mon humble personne. 
C’est à propos de cette fameuse théorie qui doit porter 
son nom à la postérité. Vous vous rappelez, mon cher 
Maître, que ce lauréat de l'Institut, aux idées extraordi¬ 
naires, s’est efforcé d’établir un parallélisme entre les 
Tænias inermes et les Tænias armés ; il prétend que les 
caractères regardés jusqu’ici comme primordiaux pour 
les espèces habituellement étudiées , sont en rapport de 
dépendance absolue avec la nature de l’hôte qui les abrite. 
Un cysticerque fournit indifféremment un Tænia armé ou 
un Tænia inerme, selon qu’il arrive dans l’intestin d'un 
carnassier ou dans celui d’un herbivore. 
Cette théorie, naturellement, a été combattue par tous 
les helminthologistes (1). J‘ai, tout comme d’autres, écrit 
aussi que je ne partageais point les idées de M. Mégnin, 
non que je me pique d'infaillibilité, à Dieu ne plaise, 
(l) Déjà , lorsque parut dans le journal de MM. Robin et Pouchet, il y 
a quelques années , la première observation de M. Mégnin , le plus auto¬ 
risé des helminthologistes actuels rendant compte de ce travail dans son 
Bericht , disait : » Il est à peine besoin de faire remarquer que tout le rai¬ 
sonnement de M. Mégnin , in der Luft steht. « J’ai retenu l’expression qui 
ne manque pas de pittoresque. Et pourtant il ne s’agissait pas encore du 
fameux parallélisme ! 
