— 290 
encore avec de grandes précautions. Aussi, les premiers 
helminthologistes avaient cru trouver un très-grand 
nombre de Tænias sans crochets, erreur corrigée par les 
observations de Mehlis et du naturaliste de Prennes. On 
va se demander nécessairement, après cela, si, pour 
refaire chez toutes les espèces possibles, l'observation 
de la caducité des crochets et de la tête, il ne suffira pas 
tout simplement d’attendre qu’ils aient un degré de macé¬ 
ration convenable — il n’eut point été mauvais, en tout 
cas, de prévoir l’objection. D’ailleurs, si j’ai bonne 
mémoire, il y a quelque 30 ans que Siebold parlait de la 
caducité des crochets chez les vieux Tænias et cette 
partie de la découverte de M.' Mégnin me paraît un peu 
renouvelée des Grecs. Et puis, moi qui suis mal intentionné 
il est vrai , je produis quand je veux un Tænia acéphale, 
terminé par un moignon, ni plus ni moins que ceux de 
M. Mégnin : pour cela je n’ai qu’à casser la tête d’un 
Tænia qui en possède une ; c’est très simple comme on 
voit. Mais c’est un faux acéphale, va s’écrier M. Mégnin ! 
Qui donc me garantit que les siens ne le sont pas et quelle 
différence existe-t-il entre les vrais et les faux acéphales ? 
. Pour tout dire, une petite étude histologique de la 
chose manque bien un peu pour entraîner la conviction : 
cela me paraîtrait nécessaire, à moi, pauvre étudiant, 
qui ait besoin d'années pour amasser des matériaux ! Je 
serais bien heureux de pouvoir me rendre compte de ce 
que M. Mégnin appelle une tête en régression et je con¬ 
fesse que je serais curieux de voir figurée une série de 
coupes établissant la transformation d’une tête de T. ser- 
rata en tête de T. peciinata. C'est peut-être là , il est 
vrai, un désir fort indiscret, encore M. Mégnin con- 
sentira-t-il peut-être à s’arracher un instant à ses vastes 
publications, pour faire le petit travail en question : à 
mon humble avis ce ne serait pas dépourvu d'intérêt. 
Maintenant, si j’osais, je soumettrais à M. Mégnin l’idée 
que la caducité de la tête, si elle était une fois démontrée, 
pourrait bien avoir une autre signification. S’il s’agit là 
d’un organe de fixation et non point « d’un des nombreux 
