52 Varietäten, Descendenz, Hybriden. — Physiologie. 
5 sicheren oder mehr oder weniger wahrscheinlichen Hybriden. Die 
allermeisten sind neu. Allen werden Beschreibungen (auf schwe¬ 
disch) und Textfiguren beigefügt, welch letztere die Blatt-, Dorn- 
und Fruchtformen veranschaulichen. Auf einer kolorierten Tafel 
wird auch die Farbe und Form der Kronenblätter einiger Arten 
wiedergegeben. 
In dem zweiten Teil diskutiert der Verf. mehrere Fragen all¬ 
gemeineren Inhalts, wie ein Bedeutung der verschiedenen Charaktere 
für die Artunterscheidung, das Vorkommen von Elementararten 
innerhalb der Gattung, die Verbreitungsweise der Rosen und das 
oft isolierte, inselartige Vorkommen einzelner Arten in den Rosen¬ 
gebüschen, die relativ unbedeutende Einwirkung des Standortes auf 
das Aussehen der Formen, Sprossvariationen u. a. Auch die Frage 
der Artbildung berührt der Verf. und hebt dabei hervor, dass die 
Arten durch Mutation entstanden sind. Experimentelle Versuche 
wurden nicht ausgeführt. Eine Stütze für seine Ansicht findet er in 
dem Umstand, dass in der Regel nahe verwandte Formen zusam¬ 
menwachsen, wovon mehrere Beispiele angeführt werden. Durch 
diese Ansicht erkläre sich auch die Tatsache, dass so viele Formen 
auf einen so kleinen Gebiet gesammelt sind. 
Im übrigen muss, für eine nähere Kenntnisnahme des Inhalts, 
auf die Arbeit selbst hingewiesen werden, da es kaum möglich ist, 
in einem begrenzten Referate über die vielen dort gehäuften, wert¬ 
vollen Angaben Bericht zu erstatten. Rob. E. Fries. 
Heinricher, E., Eine erbliche Farbenvarietät des Ligustrum 
vulgare L. (Flora. XCVIII. 3. p. 379. 1908.) 
Verf. fand einen durch kremfarbige Blüten ausgezeichneten 
alten Strauch der Rainweide bei Zirl in Tirol. Die Versuche zeig¬ 
ten, dass die Besonderheit auch auf die aus Samen erzogene Nach¬ 
kommenschaft voll übergeht. Diese Abart wird: Ligustrum vulgare 
L., mutatio flore lutescente benannt. Autorreferat. 
Burgerstein, A., Pflanzenkulturen im diffusen Tages¬ 
lichte. I. Reihe. (Verh. k. k. zool. bot. Gesellseh. in Wien. LVIII. 
Heft 6 und 7. 1908.) 
Verf. zog verschiedene Pflanzen im diffusen und im ge¬ 
mischten (vollen) Tageslicht, um „die unter den ungleichen 
Beleuchtungsverhältnissen sich ergebenden Unterschiede in der 
Ausbildung der Blätter, Stengel und Blüten ziffernmässig festzu¬ 
stellen.” Als Versuchsobjekte dienten: Aster sinensis, Convolvulus 
tricolor, Helianthus annuus, Ipomaea purpurea, Matthiola annua, 
Mirabilis Jalappa, Papaver glaucum, Phaseolus multißorus, Phlox 
Drumondii, Reseda odorata, Tagetes lucida, Zinnia elegans, ferner: 
Antirrhinum maius, Cheirantus Cheiri, Chrysanthemum hybridum, 
Delphinium hybridum, Dianthus Hedwigii, Fuchsia sp., Impatiens 
Sultani, Petunia hybrida, Reseda odorata, Salvia splendens, Tropae- 
olum Lobbianum. 
Die Versuche wurden am 15. Mai begonnen. Am 12. Juni waren 
die „Schattenpflanzen” nun 5—40°/ 0 höher als die „Sonnenpflanzen” 
mit Ausnahme von Salvia, Tagetes und Zinnia, wo sich eine Länge¬ 
differenz von 6—18°/ 0 zugunsten der „Sonnenpflanzen” ergab. Fasst 
alle „Sonnenpflanzen” blühten reichlicher und früher und hatten 
