Palaeontologie. 
61 
Von den Pflanzenresten aus der Braunkohle erwähnen wir 
Glyptostrobus europaeus und Reste die mit Pinus Laricio Poir. ver¬ 
wandt sind. Ferner Balmacites Daemonorhops Ung. sp. und Hasel¬ 
nüsse, die sich von der rezenten Art so wenig unterscheiden, dass 
Verf. sie als Corylus Avellana L. fossilis bezeichnet. In reichlicher 
Anzahl fanden sich in der Braunkohle Reste, die Verf. als Elaeo- 
carpus globulus n. sp. bezeichnet. 
Bezüglich des Gesamtcharakters der Senftenberger Flora ist zu 
bemerken, dass sie grosse Aehnlichkeit mit der ebenfalls miocänen 
Flora von Schossnitz in Schlesien besitzt und ferner, dass süd¬ 
liche Pflanzentypen in dieser Flora nur dürftig angedeutet sind. So 
fehlen z. B. ganz oder völlig Myricaceen, Magnoliaceen, Lauraceen, 
Sapindaceen, Myrsinaceen, Ebenaceen u. s. w. Die einzigen Pflanzen, 
die als solche wärmerer Gebiete angesehen werden müssen, sind 
der Palmenrest und die Eleocarpusr este. Trotzdem glaubt Verf. der 
Senftenberger Flora ein jüngeres Alter als miocän nicht zuweisen 
zu können. Gothan. 
Potonie, H., Abbildungen und Beschreibungen fossiler 
Pflanzen-Reste. Lief. V.‘ (Herausgeg. von d. k. Pr. geol. Lan- 
desanst. Berlin. 1907.) 
In dieser Lieferung des Werkes, die die Nummern 81—100 ent¬ 
hält ist zugleich der Index zu Lief. I—V enthalten. Beschrieben 
sind I. die Gattung Cuneatopteris, umfassend die Sphenopterisarten 
mit ausgesprochen keilförmigen Fiedern letzter Ordnung, wozu 
z. B. Sph. elegans (richtiger Cuneatopteris adiantoides ) und Spheno- 
pteris Mantelli gehören. Die beiden Nummern 82 und 83, Sphe- 
nopteris bermudensiformis und Ovopteris rutaefolia sind von 
F. Behrend bearbeitet. Die folgenden Nummern 84—96 von 
Gothan bilden den Anfang einer Callipteris-Monographie. Nach 
einer Erläuterung der allgemeinen Charaktere von Callipteris, deren 
Umfang zuerst wohl Zeiller richtig erkannt hat, werden eine 
Anzahl von Arten näher betrachtet, nämlich Callipteris conferta 
Sternb. sp., in die die von Weiss als Alethopteris praelongata be¬ 
schriebene Art eingezogen wird. Eine Zerspaltung der Art in so 
viele Unterarten und Varietäten, wie dies von Weiss geschehen ist, 
empfielt sich nach Verf. nicht, da die Art zu sehr variiert und die 
Menge der Namen, statt zu klaren, nur complizierend wirkt. Ob 
Callipteris Samen getragen hat, wie dies von Grand’ Eury be¬ 
hauptet wird, ist fraglich. Weiter wird beschrieben Callipteris Jutieri 
Zeil., Callipteris Naumanni , subauriculata (für diese Art fand Verf. 
ein sehr bemerkenswertes Stück in den Sammlungen der Geol. 
Landesanstalt, das über die Art erst Klarheit verbreitet hat), ferner 
die nahe verwandten Callipteris oxydata und Bibractensis, C. curre- 
tiensis, lyratijolia, strigosa, und ßabellifera (incl. hymenophylloides 
Weiss sp.), Callipteris Scheibei n. sp. (Art aus der Gruppe der sphe- 
nopteristischen Callipterisarten aus dem Rotliegenden von Thürin¬ 
gen) und Callipteris Martinsi aus dem Zechstein; die letztere Art 
umfasst die bald als Alethopteris Göpperti bald als Pecopteris Schwe- 
desiana und noch ander benannten, nicht seltenen Callipteris -Reste 
aus dem deutschen Kupferschiefer. In den folgenden beiden Num¬ 
mern, die Gattungsdiagnosen von Odontopteris und Neurodontopteris , 
verteidigt Potonie seine Gattung Neurodont ., die Zeiller durch 
Mixoneura Weiss ersetzen will. N°. 99 enthält die Beschreibung von 
Aphlebia dissoluta und N° 100, von Gothan bearbeitet, die Beschrei- 
