130 
Biologie. — Physiologie. 
floralen Nektarien trotz ihrer versteckten Lage finden. Als Lockmittel 
für die auf den Stengel hinauf kriechenden Insekten kommt nur die 
braune Färbung der Nektarien in Betracht. Es wird nun das ver¬ 
schiedene Verhalten der Insekten beim Aufsuchen der Nektarien 
geschildert: Die Hymenopteren fliegen direkt auf den Stengel oder 
die Blätter und begeben sich eilig zu den Nektarien; anders ver¬ 
halten sich die Dipteren, welche langsam kriechend die Nektar¬ 
tröpfchen aufsuchen. — Bezüglich Vicia faba lässt sich folgendes 
sagen: Bombus terrestris und namentlich B. hortorum beissen am 
Grunde der Blüten über den Nektarien Löcher, um zum Honig zu 
gelangen. Es werden aber Arten aus den oben genannten Insekten¬ 
familien angeführt, die nur den extrafloralen Honig aufsuchen, der 
frei zu Tage liegend ja leicht zu erreichen ist. Der häufigste unter 
diesen Gästen ist die Apis mellifera, welche nur selten Blütenstaub 
einsammelt. — Was Vicia sepiam anbetrifft, so besuchen bei ihr die 
extrafloralen Nektarien nur Ameisen aus den Gattungen Fovmica, 
Lasius und Myrmica (z. B. M. laevinodis Nijl.). — Im allgemeinen lässt 
sich aus der Arbeit den Schluss ziehen, dass die Ameisen den 
Insektenschädlingen auf den Blättern der drei studierten Vicia- Arten 
nicht nachstellen und nie die Nektarien anfressen. Dies tun auch 
die anderen Insekten nicht. In den Tropen spielen die extrafloralen 
Nektarien eine grössere physiologische Rolle als bei den europäischen 
Arten von Vicia, Centauvea, Melampyrum. Matouschek (Wien). 
Cholodny, N., Zur Frage über die Verteilung der geotropi- 
schen Sensibilität in der Wurzel. (Memoires de la Societe 
des Naturalistes de Kieff. XX. 1906. p. 105 — 147. russisch mit 
deutschem Resume.) 
Verf. hat es sich zur Aufgabe gestellt, die Czapek’sche Glas¬ 
käppchenmethode einer erneuten kritischen und experimentellen 
Prüfung zu unterziehen. 
Das Ergebniss dieser Untersuchungen ist im allgemeinen ein 
für Czapek höchst ungünstiges. Das Einwachsen der Wurzeln in 
die Glaskäppchen ruft nämlich in der Wurzelspitze unvermeidlich 
einen Reiz hervor, der das normale Auftreten der geotropisehen 
Eigenschaften der Wurzel verhindert. Dieser Reiz, welcher die 
bekannten Wachtel’schen Krümmungen (1899) auslöst, ist zweifellos 
auch die Ursache der von Czapek beobachteten Krümmungen 
gewesen. 
Im Gegensatz zu C za pek’s Meinung kann der Unterschied zwischen 
den Versuchergebnissen von Czapek und Wachtel nicht durch 
technische Eigentümlichkeiten der Wachtel’schen Käppchen erklärt 
werden, 1°. weil eine solche Erklärung an sich ungenügend ist und 
2°. weil in den Versuchen des Verf. bei der Wiederherstellung aller 
von Czapek angegebenen Bedingungen (sogar beim Benutzen der 
von Czapek selbst angefertigten Käppchen) immer dasselbe Resultat, 
wie bei Wachtel, erhalten wurde. 
Richter’s (1902) Folgerungen spricht Verf. jede Bedeutung ab, 
da die von Richter bemerkten Tatsachen falsch von ihm gedeutet 
wurden und nichts anderes, als Nachwirkungserscheinungen der 
Wachtel’schen Krümmungen vorstellen. 
Die zum ersten Mal von Wachtel beobachteten Krümmungen 
sind wahrscheinlich die Folge eines durch anormale Gewebespannung 
in der deformirten Wurzelspitze hervorgerufenen Reizes. Allerdings 
stehen sie in keiner Abhängigkeit von einer einseitigen Berührung 
